Wat is devaluasie en wanbetaling en wat is die verskil tussen hulle?

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Die ekonomie raak alle sfere van die menslike lewe, daarom is dit nodig om die terme en prosesse daarvan te ken. Die rede hiervoor is die teenwoordigheid van geld in die beursie en die behoefte om dit as 'n betaalinstrument te gebruik. Daarbenewens word konsepte soos devaluasie, inflasie en wanbetaling meer dikwels in nuusberigte aangetref. Dit beteken verskillende prosesse wat die ekonomiese ontwikkeling van die staat negatief beïnvloed. Dit beïnvloed natuurlik ook persoonlike welstand. En wat presies geld uit die beursie haal en tot 'n afname in hul koopkrag lei, moet in meer besonderhede behandel word.

Devaluasie

Wanneer jy verstaan wat devaluasie en wanbetaling is, moet jy dadelik aandag gee aan die fundamentele verskil tussen prosesse. Lees hieronder daaroor. Devaluasie is 'n ekonomiese proses om die waarde van die wisselkoers van 'n geldeenheid teenoor 'n ander geldeenheid te verminder of 'n afname in die goudaandeel in die verskaffing van nasionale geld. Dit is 'n onbeplande afswaai in die ekonomie, wat lei tot die onvermoë om die wisselkoers op dieselfde vlak te handhaaf.

In die eng sindevaluasie - dit is 'n afname in die waarde van geld, wat 'n daling van die wisselkoers impliseer. Byvoorbeeld, die wisselkoers van geldeenheid "A" na geldeenheid "B" was 1 tot 1. Toe, na die resessie in die ekonomiese ontwikkeling van die land waarin geldeenheid "A" gebruik word, het sy geldeenheid goedkoper geword relatief tot geldeenheid "B". Trouens, dit het in prys gedaal teenoor alle ander geldeenhede van die wêreld. Hierdie interpretasie stel ons in staat om die konsep van "devaluasie" in eenvoudige terme te openbaar.

Verstek

Verstek is die weiering van 'n ekonomiese entiteit om voorheen opgeneemde krediet- of ander skuldverpligtinge na te kom. Dit spruit uit 'n resessie in die ekonomie of uit devaluasie, hoë inflasie, of mislukte ekonomiese hervormings. Dit beteken dat die subjek, naamlik die staat, ekonomiese blok, maatskappy of individu, nie die lening kan terugbetaal nie weens die gebrek aan fondse hiervoor beskikbaar. Deur 'n wanbetaling te verklaar, erken die entiteit sy insolvensie, hoewel dit 'n opbrengs gewaarborg het toe hy 'n lening ontvang het.

Verstek self kan nie plaasvind as, wanneer 'n lening verkry is, bates as onderpand verpand is nie. Dan word dit eenvoudig onttrek en word die eiendom van die lener, en die skulde van die lener word afgeskryf. Wanneer daar egter geen fondse is om die lening terug te betaal nie, verklaar dit sy eie insolvensie. Streng gesproke is die ekonomiese entiteit bankrot. Daarna moet jy scenario's oorweeg wat besluit wat sal gebeur in die geval van 'n wanbetaling met die ekonomie. Lees meer daaroor hieronder.

Devaluasie en verstek inekonomie

So, wat is devaluasie en wanbetaling? Die term devaluasie word vanuit twee posisies beskou: vanuit die oogpunt van die voorheen bestaande "goue standaard" en die huidige vrye (mark) geldeenheid regulasie. As ons in ag neem dat die wisselkoers van die monetêre eenheid gereguleer word deur die volume goud en buitelandse valutareserwes, dan is devaluasie 'n proses om die aandeel van goud en buitelandse valuta in die finansiële ondersteuning van geldstabiliteit te verminder. So 'n voorbeeld is relevant vir die Chinese yuan, wie se wisselkoers nie vrylik gereguleer word nie, maar deur die People's Bank of China beheer word. Goud en buitelandse valuta sekuriteit is ook relevant vir baie ander state.

Die wisselkoers van die geldeenheid van ander state is in vrye mark "swewend". Dit beteken dat die vraag na 'n geldeenheid sy prys bepaal. Dit vorm die wisselkoers, dit wil sê die waarde van die geld van een staat in die geldeenheid van 'n ander. Onder sulke omstandighede beteken devaluasie depresiasie van een geldeenheid teenoor alle ander.

Default, in teenstelling met die devaluasieproses, is 'n meer vernietigende verskynsel. Dit beteken dat daar geen fondse is wat op lenings terugbetaal moet word nie. Die onderwerp, dit wil sê die maatskappy, die staat of 'n individu, moet as 'n wanbetaling erken word. Dit beteken dat hy 'n tyd gelede die bedrag bates geleen het, maar daar is geen manier om dit op die vasgestelde tyd terug te gee nie. Hieronder word al sulke prosesse, wat vrae beantwoord oor wat devaluasie en wanbetaling is, in meer besonderhede verduidelik.

Gemeenskap van verstek- en devaluasieprosesse

Nadat ons verstaan het wat devaluasie en wanbetaling is, moet ons tot die gevolgtrekking kom dat dit verskillende prosesse en terme is. Devaluasie is slegs 'n afname in die waarde van die geldeenheid, en standaard is 'n diep ekonomiese krisis, die algehele afwesigheid van geleenthede om kredietfondse terug te gee. In prosesse soos devaluasie en wanbetaling is die verskil ook beduidend omdat dit op verskillende vakke toegepas kan word. Devaluasie is slegs van toepassing op die staat, dit wil sê vir 'n subjek wat sy eie monetêre stelsel en monetêre eenheid het. Verstek is 'n konsep eie aan 'n individu, maatskappy of regering.

In hierdie prosesse is daar egter 'n paar algemene verskynsels, sowel as raakpunte. Die eerste gemeenskaplikheid is die ekonomiese krisis: beide devaluasie en wanbetaling vind plaas wanneer die ekonomiese stelsel misluk. Die tweede gemeenskaplikheid is die langtermyn negatiewe gevolge vir reputasie: beide hierdie prosesse verminder die aantreklikheid van die geldeenheid vir beleggings en vir die berging van kapitaal. Andersins is hierdie konsepte anders.

Onstabiele ekonomie: paaie na devaluasie en verstek

Wat is die verskil tussen wanbetaling en devaluasie en waar kom hierdie konsepte in aanraking? As alles duidelik is met die verskille, dan kan die raakpunte heeltemal anders wees. Hulle moet uitmekaar gehaal word op grond van tipiese ekonomiese prosesse van state met onderontwikkelde ekonomieë. Daar is byvoorbeeld 'n staat "A" met 'n swak of onstabiele ekonomie. In hierdie land word 'n sekere geldeenheid gebruik, wat, na die afskaffing van die "Goudstandaard", deur goud- en valutareserwes voorsien word. Volumevan hierdie geld is gelyk aan die hoeveelheid goedere wat in die staat vrygestel is.

Weens die verkeerde klem van die leierskap of weens ekonomiese of kommoditeitsanksies, word die uitvoerwins van die staat en sy ondernemings verminder. Dan werk die ondernemings “vir die pakhuis” of hou heeltemal op om te produseer. Terselfdertyd neem die buitelandse valuta-invloei af, wat die uitgawes van goud en buitelandse valutareserwes vereis om vir maatskaplike voordele of werkloosheidsbetalings te betaal. Gevolglik neem die volume goud en buitelandse valutareserwes af. Dit beteken dat die land minder reserwes het om die wisselkoers te ondersteun. Beleggersvertroue daarin neem af, en die ekonomie werk ondoeltreffend. Devaluasie vind plaas: depresiasie van die geldeenheid in verhouding tot ander geldeenhede.

Maniere uit die krisis

Onder sulke voorwaardes besluit state om lenings te kry om in die ekonomie te belê. Wanneer lenings irrasioneel bestee word, dit wil sê, dit word byvoorbeeld nie in die stabilisering van die ekonomie belê nie, maar aan maatskaplike betalings bestee om nie 'n afname in vertroue in die regering te veroorsaak nie, is die resultaat duidelik: die ekonomie is nie herstruktureer, maar daar is nog steeds skuld, en dit is tyd om die lening fondse terug te keer. As die staat nie die skuld wat op lenings of staatslenings ontvang is, kan terugbetaal nie, verklaar hy wanbetaling. Dan word die probleem op die interstaatlike vlak opgelos om 'n oplossing te vind om die ekonomie te stimuleer sodat die lener die fondse teruggee.

Gemeenskaplike grond tussen devaluasie en wanbetaling

Uit die voorbeeld hierbo kan twee gevolgtrekkings gemaak word:devaluasie kan 'n enjin van verstek wees. Tweedens kan die wanbetaling 'n drywer van 'n nuwe devaluasie word. Dit wil sê die ekonomiese krisis wat ontstaan het en die gebrek aan bates om skuld te delg, lok’n nuwe devaluasie uit. Dit is die sogenaamde raakpunte tussen hierdie konsepte. Terloops, hulle het niks met inflasie te doen nie, wat ook 'n drywer van die ekonomiese krisis kan word.

Die absurditeit van die konsep van "roebelstandaard"

Nog 'n dwaling is die verstek van die geldeenheid. So, wat is die standaard van die roebel? Dit is 'n verskynsel wat in werklikheid nie kan voorkom nie, hoewel dit in teorie moontlik is. Dit sal gekenmerk word deur so 'n diep ineenstorting van die roebelgeldeenheid dat dit nie as 'n betaalmiddel in die buiteland beskou sal word nie. Vir die roebel sal dit nie moontlik wees om selfs die minimum geldeenheid van 'n ander staat te koop nie. Dit is wat die standaard van die roebel. As jy Solzhenitsyn se aanhalings onthou, sal dit so lyk: vir ons roebel kan hulle jou net 'n vuishou in die gesig gee.

Die impak van devaluasie en wanbetaling op die ekonomie

Wat is devaluasie en wanbetaling in terme van impak op die ekonomie en op die betalingsbalans van ekonomiese entiteite? Devaluasie is 'n proses van amptelike (of implisiete) ooreenkoms dat die nasionale geldeenheid minder werd is as ander, en daar is óf geen geld om sy wisselkoers te stabiliseer nie, óf hul toekenning is irrasioneel. Die gevolg is 'n verswakking van die wisselkoers van die geldeenheid, 'n styging in die koste van ander geldeenhede en, nog belangriker, 'n afname in beleggersvertroue in die land se ekonomie.

Default is ook 'n proses wat die ekonomie in die oë van beleggers "degradeer". Toedie geldeenheid is onhoudbaar vir besparings, want devaluasie en wanbetaling gaan gepaard met 'n groeiende inflasiekoers. Geld is dan baie minder werd as voorheen. Dit word selfs binne die land gevoel, veral as dit gereeld “die drukpers aangeskakel het” om nuwe banknote uit te reik. Terloops, devaluasie het geen effek op die binnelandse ekonomie van die land as dit nie van invoer afhanklik is nie. En inflasie is verwoestend.

Positiewe en negatiewe handelseffekte van devaluasie

Devaluasie het beide positiewe en negatiewe gevolge. Onder die positiewes moet 'n mens ongetwyfeld die afname in die prys van uitvoergoedere uitwys. Die staat wat die devaluasie uitgevoer het, verkoop goedere aan 'n ander land met 'n hoër en meer stabiele wisselkoers, en ontvang dit in ruil vir produkte. Hierdie fondse is tasbare winste.

Boonop is sulke produkte vir buitelanders baie goedkoper as dié wat gekoop word van lande met goed ontwikkelde ekonomieë. Dit is 'n faktor in die verhoging van mededingendheid in buitelandse markte. Wat om te doen met die devaluasie in hierdie geval? Dit is eenvoudig: werk en verkoop. Soek en diversifiseer verkoopsmarkte en probeer vastrapplek daarin kry. Vertrek van werknemers om in die buiteland te werk laat jou ook toe om meer te verdien, alhoewel hierdie taktiek die beeld van die land benadeel en dreig om "uitvloei van intelligensie" in die buiteland.

Negatiewe gevolge van handelsdevaluasie

Die negatiewe effek van die devaluasie is 'n aansienlike toename in die koste van ingevoerde goedere. Wat moet die staat doen in geval van devaluasie? Die meestesal homself bekwaam beskerm teen ingevoerde goedere deur invoervervanging. Hierdie pad is die mees bekwame en gebalanseerde, want dit laat jou toe om die uitvloei van die nodige buitelandse valuta bates uit die land se bankstelsel te beperk. Wanneer die staat egter sekere goedere nie kan produseer nie, byvoorbeeld sekere voedselprodukte, moet hy dit steeds koop. Andersins word die bevolking met voedseltekorte bedreig. Die derde stap wat die staat nie moet doen nie, is om meer geld te druk. Hierdie stap sal reeds die plaaslike mark seermaak en beide nuwe devaluasie en inflasie stimuleer.

Voorspellings vir roebeldevaluasie

In 2015 is die roebel "vrygestel" na "vry dryf" en word onafhanklik gereguleer na gelang van aanvraag. Daarna neem sy kruiskoers geleidelik af, wat ook deur politieke onsekerheid beïnvloed word. Die regering beplan om betalings vir energiedraers uitsluitlik in roebels te begin aanvaar. En dit beteken net een ding - die koers na die ontwikkeling van 'n hulpbrongebaseerde ekonomie. Gelukkig is dit nie 'n verstek nie. Wat is dit? In eenvoudige woorde, dit is 'n ekonomiese maneuver wat uit verskeie komponente bestaan.

Eerstens lei die depresiasie van die roebel tot die groei van alle ander geldeenhede. Rusland se bates bestaan nou byna 45% uit dollars. Hierdie geldeenheid, soos u weet, word nie deur goud gerugsteun nie, maar word deur ander lande as 'n reserwe aanvaar na die verwerping van die "Gold Standard". Russiese roebels is ook in die goud- en valutareserwes van ander state. Devaluasie maak voorsiening vir die bestaande dollarbates in die staat se goud- en valutareserwes om die meeste van die roebelbates van die wêreld te koop en dit aan Rusland terug te gee.

Gevolglik sal olie- en gasskikking vereis dat kopers eers roebels vir hul geldeenheid moet koop en dit dan as betaling terugbesorg. Die belangrikste ding is dat die wisselkoers van die roebel hoog sal wees as gevolg van die aansienlike vraag daarna. Dit is die langtermynvoorspelling, en dit is wat die devaluasie van die roebel op lang termyn bedreig. Maar op kort termyn kan dit steeds tot 'n ander wanbetaling lei.

Wat moet die bevolking doen

Alles wat die devaluasie van die roebel bedreig, kan nie 'n sterk impak op die hulpbrongebaseerde ekonomie hê nie. 'n Gedugte gevolg is slegs 'n wanbetaling, wat moontlik is met 'n sterk en redelik vinnige devaluasie. Gedurende hierdie tydperk is dit belangrik dat die bevolking weier om lenings te ontvang. Buitelandse valuta besparings sal jou toelaat om die lewenstandaard te laat soos dit nou is. Dit moet egter verstaan word dat die krisis vir 5 of meer jaar kan voortduur.

In hierdie situasie is die mees bekwame taktiek om jou belangrikste bates te red: vaste eiendom en motors. Die koop van vaste eiendom of grond in belowende gebiede vir konstruksie sal kapitaal aansienlik verhoog. Andersins is dit belangrik om binne die beskikbare middele te leef, waarvoor lone voldoende is. En wanneer 'n wanbetaling plaasvind, sal die bevolking ook nie geraak word nie, tensy dit natuurlik federale leningseffekte in sy hande het. Die verskil tussen 'n wanbetaling en 'n devaluasie is dat wanneer voorwaardes vir 'n wanbetaling verskyn, die staat sal weier om dit terug te betaal. Andersins beïnvloed beide wanbetaling en devaluasie nie die belange van die bevolking, wat nie valuta en ingevoerde goedere gebruik nie, totdatinflasie versnel.