Kan 'n individuele entrepreneur die stigter van 'n LLC wees: nuanses en belasting

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Individuele entrepreneur en maatskappy met beperkte aanspreeklikheid is die mees algemene vorme van besigheidseienaarskap in Rusland. Maar kan 'n individuele entrepreneur die stigter van 'n LLC wees? Is dit wettig? Wat is die implikasies hiervan vir die entrepreneur? En kan daar enige eise van reguleerders wees? Dit is die moeite werd om hierdie vrae aan te spreek voordat die stappe geneem word om 'n nuwe organisasievorm te ontwerp.

Is dit wetlik moontlik?

Die sewende artikel van die Federale Wet No. 14 op LLC bepaal dat 'n burger of regsentiteit die stigter daarvan kan word. Wat van individuele entrepreneurs? Het hulle so 'n reg? Die wet bepaal dat 'n adjunk, 'n militêre man van enige rang, 'n werknemer van 'n staatsinstelling, 'n maatskappy met een lid, en 'n plaaslike regering en staatsowerheid nie 'n inwoner van 'n organisasie kan wees nie. Daarom, die antwoord op die vraag van die prosedure, kan 'n individuele entrepreneur die stigter van 'n LLC wees - ja, hy kan, maar hy sal optree inas FL. 'n Persoon kan, na willekeur, beide regsvorme behou, terwyl hy as 't ware 'n "dubbele besigheid" bedryf, dit wil sê aktiwiteite van 'n entrepreneur en van 'n lid van die maatskappy sal duidelike grense hê.

In die dokumente van 'n LLC, byvoorbeeld, in 'n uittreksel uit die Unified State Register of Legal Entities, sal inligting oor entrepreneurskap nie vervat word nie, slegs die data van 'n persoon as 'n individu sal daar weerspieël word.

Hoekom is dit dalk nodig?

Is dit natuurlik moontlik vir 'n individuele entrepreneur om die stigter van 'n LLC te wees. Maar hoekom is dit dalk nodig? Die redes is uiteenlopend. Die mees algemene is dat 'n persoon 'n besigheid as 'n entrepreneur begin het, later het die onderneming uitgebrei, "aptyt toegeneem" en dit was nodig om beleggings te lok, indrukwekkende bedrae lenings van banke. Almal weet dat dit makliker is vir 'n regsentiteit om dit te doen.

Die aansien van 'n maatskappy met beperkte aanspreeklikheid dra meer gewig in vergelyking met individuele sakemanne. Dit is makliker vir organisasies om 'n vennoot te vind, deel te neem aan tenders en regeringsbevele, en boonop word entrepreneurs nie toegelaat om betrokke te raak by sekere soorte aktiwiteite (alkoholproduksie, versekering en ander), gesamentlike sake te doen, of bloot 'n direkteur aan te stel nie.. As jy 'n finansieel groot transaksie wil aangaan, verloor een persoon vir die organisasie in die kwessie van goedkeuring van so 'n potensiële vennoot in die kontrak.

Waar, in hierdie gevalle, wanneer die besigheid uitbrei, maar die omvang van aktiwiteit nie verander nie, is dit beter om die IP te sluit. Eerstens sal dit makliker wees om sake en dokumentasie te bestuur. Tweedens sal daar minder vrae van regulerende liggame wees.

Sal dit my van diens verlos?

Daar is geen twyfel oor die voordele van die opening van 'n regsentiteit wanneer 'n besigheid uitgebrei word nie. Maar sal dit die entrepreneur van die koste bevry? 'n Lid van die maatskappy is slegs verantwoordelik vir sy deel van die gemagtigde kapitaal, terwyl 'n individuele entrepreneur ten volle verantwoordelik is vir al sy eiendom (natuurlik, die enigste woonruimte uitgesluit). Aangesien die sake afsonderlik gevoer sal word, sal hy hom in geen geval vrylaat nie. Dit sal twee heeltemal verskillende besighede wees, en 'n burger sal sake doen en verpligtinge op verskillende maniere nakom. Dus, kan 'n individuele entrepreneur die stigter van 'n LLC wees - ja, sal die entrepreneur ook verantwoordelik wees met sy persoonlike spaargeld - ja

Die stigter het besluit om 'n IP oop te maak

Wat daarvan of die stigter van 'n LLC 'n IP kan oopmaak? Regsvorme kan in enige volgorde oopgemaak word, dit sluit mekaar nie uit nie. In hierdie geval sal die persoon dieselfde regte en verpligtinge hê as wanneer hy in die omgekeerde volgorde registreer, dit wil sê, dit sal twee verskillende aktiwiteite wees. Slegs die onderkant moet bygevoeg word: as 'n deelnemer aan 'n regsentiteit 'n entrepreneurskap geregistreer het om vir 'n onbepaalde tyd geld uit die organisasie se lopende rekening te onttrek, sal niks werk nie. IP en sy vermoëns het niks met LLC te doen nie. Dit is twee verskillende besighede. Dit wil sê, die betaling van dividende sal in die standaardvolgorde geskied: nie meer as een keer per kwartaal (of beter een keer per jaar), en slegs wanneer die maatskappy 'n wins het en dit nie verliese ly nie.

Wat is die risiko's?

Probleme in die interaksie van twee regsnorme is moontlik, die belastingowerhede gebruik in sulke situasies die konsep van "interafhanklike persone". In gevalle waar transaksies tussen individuele entrepreneurs en LLC's gemaak word, waarvan die pryse baie laer is as markpryse, sal daar boetes wees. Byvoorbeeld, 'n organisasie word van produkte van 'n entrepreneur voorsien en die prys daarvan word duidelik onderskat. Wanneer daar egter geen ekonomiese betrekkinge is nie, dan is daar geen probleme nie.

Kan 'n individuele entrepreneur 'n stigter van 'n LLC en 'n direkteur wees?

Die vraag is relevant en bekommer baie entrepreneurs. Kan 'n individuele entrepreneur die stigter van 'n LLC word - ja, maar is daar enige kans om vir hom 'n direkteur aan te stel? 'n Entrepreneur kan die hoof van 'n organisasie wees, maar daar is 'n aantal nuanses uit sulke interaksies. Registrasie is op twee maniere moontlik: deur 'n dienskontrak (as 'n werknemer) of deur 'n ooreenkoms met 'n individuele entrepreneur wat 'n bestuursdiens lewer.

Uit die oogpunt van die belastingowerhede is die eerste manier die enigste moontlike. Hierdie logika is maklik om te verstaan – die belastinglas is groter. Die organisasie sal die standaard dertien persent van persoonlike inkomstebelasting van die salaris moet weerhou en dertig persent van die versekeringsbydrae self aan die pensioenfonds moet betaal. Natuurlik sal die belastingverpligtinge van 'n entrepreneur wat onder 'n kontrak vir die verskaffing van dienste werk baie keer minder wees, maar 'n ter plaatse oudit van die Federale Belastingdiens is onvermydelik.

Gevolgtrekking: dit is beter om nie die bestuur van die maatskappy aan 'n individuele entrepreneur te probeer oordra nie, veral om rekeningkunde aan hom toe te vertrou, dit sal beslis as 'n belastingskema beskou word.

Dit is nodig om te verduidelik, die feit dat 'n persoon in die status van 'n individuele entrepreneur 'n organisasie bestuur, is moontlik. Die opsie van sodanige registrasie is uitgesluit indien hy ook die stigter is. Dit wil sê, as dit werklik 'n derdeparty-sakeman is wat gehuur word, sal daar geen verrigtinge wees nie, en sy vergoeding sal onder die "uitgawes" rekeningkundige item val. Dit is nie nodig om persoonlike inkomstebelasting en versekeringspremies te betaal nie, en die entrepreneur sal sy eie belasting betaal.

Hierdie opsie is slegs moontlik onder die volgende omstandighede:

• Dit sal nie 'n persoon wees wat voorheen ingevolge 'n dienskontrak by die firma geregistreer was nie.
• Die registrasie van die individuele entrepreneur is baie vroeër as die transaksie voltooi.
• In die OKVED-kodes vir 'n sakeman is die hooftipe aktiwiteit bestuur.
• Die inhoud van die kontrak vir betaalde dienste verskil van die bepalings van die dienskontrak, dit is nie gekoppel aan uurlikse lone nie, die organisasie skep nie werksomstandighede en 'n werkplek vir die bestuurder nie, en daar is geen werk nie. skedule.

Belasting

Belastingverpligtinge word streng geskei van die organisasie en die entrepreneur. Dit beteken dat belasting op aktiwiteite wat deur individuele entrepreneurs uitgevoer word op dieselfde stelsel sal bly as wat dit was voor die opening van die maatskappy. Net so sal betalings aan die begroting vanaf die LLC volledig gereproduseer word volgens die gekose belastingstelsel, met alle versekeringspremies wat vir individue betaal word in die samestelling daarvan. Daar is geen manier om die belasting te verminder nie, en daar kan geen uitsonderings hier wees nie.

Dokumentasiekenmerke

Dit is duidelik of 'n individuele entrepreneur die stigter van 'n LLC kan wees, hiervoor sal hy vorm P11001 moet invul en indien, wat terloops nie 'n item bevat waar 'n mens sy status kan aandui nie as sakeman word hy namens 'n burger ingevul. In die openbare register, soos vroeër genoem, sal die persoon ook as 'n individu optree.

Is dit moontlik om 'n IP vir die stigter van 'n LLC oop te maak - ja, hiervoor sal jy die vorm P21001 moet invul, waarin daar weereens nêrens is om die feit van stigting in 'n besigheidsentiteit aan te dui nie.

In die toekoms is dit wenslik om te verseker dat aktiwiteite wat onder twee verskillende regsvorme uitgevoer word, op geen manier met mekaar in aanraking kom nie, veral daar is geen transaksies tussen hulle nie, sodat reguleerders nie het vermoedens van interafhanklikheid.

Kan 'n individuele entrepreneur die stigter van 'n LLC en die algemene direkteur in een persoon wees - slegs as 'n individu. Dit wil sê, 'n burger moet ingevolge 'n standaard dienskontrak vir hierdie pos aanvaar word, hy sal 'n salaris ontvang wat aan die arbeidsmarkstandaarde voldoen, en die organisasie moet persoonlike inkomstebelasting daarvan aftrek, en versekeringspremies betaal. Slegs in hierdie geval sal dit moontlik wees om twee aktiwiteite veilig te kombineer.

Belastingverslae en bydraes sal twee keer ingedien word - van 'n individuele entrepreneur en van 'n maatskappy met beperkte aanspreeklikheid, volgens die gekose vorm van belasting, en in elk van die verklarings sal inligting weesheeltemal anders, met geen melding van 'n tweede besigheid nie.

Gevolgtrekking

Die wetgewing het geen verbod op die vraag of 'n individuele entrepreneur die stigter van 'n LLC kan wees nie. Die hoofvraag is hoekom 'n persoon twee vorme van eienaarskap moes kombineer. In die geval dat 'n burger bloot sake doen as 'n entrepreneur, terwyl hy dividende van 'n ander besigheid ontvang, sal daar geen probleme wees nie. Maar as hy probeer om die belastinglas op hierdie manier te verminder of by enige finansiële skemas betrokke te raak, kan vrae van regulatoriese owerhede nie vermy word nie.