Risikobeoordeling van tegniese stelsels. Grondbeginsels van risiko-analise en bestuursmetodologie

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Die assessering van die risiko van tegniese stelsels en die neem van voldoende besluite is 'n werklike daaglikse praktyk, waarin die regte besluit noodsaaklik is en altyd voldoende objektiewe gevolge bepaal, wat nie altyd met 'n redelike berekening ooreenstem nie.

Alle tegniese stelsels wat ooit geskep is, werk op die basis van objektiewe wette, hoofsaaklik fisies, chemies, gravitasie, sosiaal. Die vlak van kwalifikasie van 'n spesialis, die vlak van ontwikkeling van die teorie en praktyk van risiko-analise en -bestuur is beslis belangrik, maar dit weerspieël nie altyd objektief die werklikheid nie.

Agtergrond, teorie en koste van risikobepaling

Die verskeidenheid tegniese stelsels word bepaal deur die veelheid van tipes produksie-aktiwiteite, verskille in industriële fasiliteite, hul relevansie vir die sfere van die lewemens.

Tegnologiese risiko-analise oorweeg waarskynlike negatiewe gevolge:

• fout van tegniese stelsels,
• mislukkings in tegnologiese prosesse,
• foute van dienspersoneel.

Dit maak goeie sin om negatiewe impakte op mense en die natuurlike omgewing te oorweeg.

Selfs ongelukvrye werking van nywerhede (emissies, lekkasie van skadelike stowwe, onbehandelde uitvloeisel, ens.) kan lei tot die behoefte aan risiko-assessering deur verskeie parameters en gevolge.

Die menslike faktor in risikobepaling

Die resultate van die toepassing van die tegniese stelsel in die konteks van die verwagte risiko is noodsaaklik vir die neem van ingeligte besluite:

• bepaal plasing;
• ontwerp van produksiefasiliteite;
• vervoer en berging van gevaarlike stowwe en materiale;
• energietoevoer (gas, elektrisiteit, saamgeperste lug);
• en ander dinge.

In die studie van risiko, word formele metodes en algoritmes gebruik, verskeie situasies word in ag geneem wat bestuur en bedryfspersoneel kan teëkom.

Onsekerheid is 'n kenmerkende kwaliteit van die toepassing van 'n tegniese stelsel. In baie gevalle word die besluite van 'n spesifieke spesialis geneem, wat 'n afdruk op die metodologie, verloop en resultate van risiko-analise laat.

Die omgewing vir die bestaan van tegniese stelsels

Gewoonlik tegniesstelsels word deur mense geskep. Die idees van die natuur en die inisiatiewe van vreemdelinge dra gewoonlik nie so 'n deel van risiko nie en vereis nie so noukeurige aandag soos die skeppings van mensehande nie.

Betroubaarheid van tegniese stelsels en tegnogene risiko van 'n taak word bepaal deur die omvang daarvan. Byvoorbeeld, 'n huis en sy ingenieurstrukture word altyd geassosieer met die gebied, sy kenmerke, klimaat, die invloed van ander tegniese stelsels, menslike aktiwiteite, ens.

Natuurlike verskynsels beïnvloed tegniese stelsels nie doelbewus nie, maar objektief. Mense het dalk geen idee dat hierdie huis of sy ingenieurstrukture as gevolg van hul "redelike" optrede in 'n onvoorsiene situasie kan wees nie.

As gevolg van die bou van 'n nuwe huis, wat druk op die ingenieurstrukture van die gebied sal plaas, kan bestaande tegniese stelsels daaronder ly. As gevolg van 'n orkaan kan dit byvoorbeeld 'n dak afwaai of ondersteunende strukture beskadig.

Huise gebou deur spesialiste wat gewoond is aan die kenmerke van 'n sekere area kan aansienlike skade aan die area aanrig, wat veral spesiale eise aan die fondamente van strukture stel.

Bedryf van die vliegtuig deur ervare vlieëniers op bekende roetes sal beslis tot onvoorsiene situasies lei wanneer dit bergagtige terrein kruis of in vlug oor gebiede waar die atmosfeer gekenmerk word deur drukval, lugstrome, ens.

Die beoordeling van die risiko van tegniese stelsels en die omgewing van hul "bestaan" is 'n taak, waarvan die relevansiegroei elke dag. En die kompleksiteit van hierdie taak is eweredig aan die spoed van die skep van nuwe tegniese stelsels en nuwe opsies om bestaande stelsels te beïnvloed.

Die opkoms en ontwikkeling van tegniese stelsels

Die normale lewe van 'n persoon en die uitvoering van die meganismes wat hy geskep het, het nog nooit verby redelike behoefte en werklike moontlikhede gegaan nie.

Die motor het die perd vervang, en die koms van die spoorlyn, skepe en vliegtuie het die infrastruktuur vir die vervoer van goedere en passasiers verander. Enige tegniese stelsel staan nie stil nie, en die funksionaliteit en toepaslikheid daarvan weerspieël sy tegniese vermoëns teen die agtergrond van die huidige omgewing en ander tegniese stelsels.

Beide die stelsel self en die funksionaliteit daarvan lê slegs in baie seldsame gevalle binne die bevoegdheid van die skeppers daarvan, baie meer dikwels word dit opgehef deur die aktiwiteite van diegene wat bedryf, herstel, moderniseer, aanvul, konstruksie voltooi …

Regte voorbeelde van risiko's in hierdie natuurlike ontwikkelingsproses (volgens bron):

• natuurlike verskynsels;
• menslike faktor;
• tegniese stelsels;
• sosio-ekonomiese omgewing.

Hulle veroorsaak die gevolge van verskillende grade van erns, dit wil sê hulle vorm die behoefte om "iets te doen" om die vereiste funksionaliteit te handhaaf en die werksaamheid van 'n tegniese stelsel wat deur 'n natuurlike verskynsel geraak is, te herstel (vloed, grondverskuiwing, aardbewing, …), wat beskadig is deur die optrede van mense, die impak van 'n ander tegniese stelsel, of homself bevind het sonder "middele ombestaan”, toe die sosio-ekonomiese situasie rondom dramaties verander het.

Daar is baie opsies om die huidige stelsel te beïnvloed. Risiko's ontstaan beide wanneer 'n persoon niks doen nie, en wanneer hy die stand van sake beoordeel en maatreëls tref om die betroubaarheid van tegniese stelsels te verhoog en mensgemaakte risiko te verminder.

Vooruitgang in stelsels en die ontwikkeling van risikobepalingsteorie

Wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang het lank daartoe gelei dat 'n persoon bewustelik 'n wetenskaplike grondslag op die gebied van risiko-analise en -beoordeling begin vorm het. Wetenskaplikes het lank aangevoer dat "Risiko's en gevare in die ontwikkeling van die beskawing was, is en sal wees … jy sal jouself moet gewoond maak aan die idee van die behoefte om onder hierdie las te leef … dit beteken net een ding: die mensdom moet leer hoe om hierdie risiko en gevaar te verminder."

Gewoonlik word risiko-analisemetodes verstaan as:

• statistieke;
• waarde vir geld;
• deskundige evaluerings;
• analytics;
• analogie (gebruik van analoë);
• finansiële volhoubaarheid;
• impakanalise;
• gekombineerde opsies.

Dit werk, maar nie altyd nie. Die huidige stadium in die ontwikkeling van openbare bewussyn, die aantal en kompleksiteit van bestaande tegniese stelsels is so groot dat dit dikwels moeilik is om te praat oor die werklike gekwalifiseerde invloed van 'n persoon op 'n bepaalde stelsel, wat nie die opkoms van 'n nuwe risiko of werklike gevaar.

Dit is egter ontwikkelingrisiko-analise en assesseringsmetodologieë, die ophoping van statistiese data en werklike eksperimentele materiaal tydens bedryf het daartoe gelei dat die betroubaarheid van tegniese stelsels en risiko-evaluering onontbeerlike komponente geword het, beide in die skepping van nuwe stelsels en die ontwikkeling van bestaandes.

Selfontwikkelende stelsels in statika

Dit is dikwels vreemd om te hoor dat die basiese ontwerp van 'n vliegtuig of seeskip in die vorige eeu geskep is. Maar om vandag 'n radikaal nuwe vliegtuig of voering van nuuts af te skep, is absurd, en op hierdie tydstip sal nie 'n enkele gekwalifiseerde spesialis iets heeltemal nuuts aanbied nie.

Die kennis van die vorige eeu, soos die teoretiese ontwikkelings van Archimedes, is fundamenteel nuttig. Hulle bou 'n moderne begrip van dinge en hul funksionaliteit. Dit is normaal en natuurlik. En dit werk, verskaf bewuste risikobestuur, verskaf 'n wiskundige apparaat om die betroubaarheid van 'n bepaalde stelsel te bepaal, om die risiko van 'n onvoorsiene situasie en die gevolge daarvan te evalueer.

'n Heeltemal ander scenario word gegee deur stelsels wat 'n integrale deel van die menslike lewe word, en word boonop voortdurend verbeter deur 'n massa mense. Dit is so moeilik om risiko's te assesseer, analise uit te voer en die ontwikkeling van die internet, webbronne, programme te voorspel. Hierdie tegniese stelsels werk nie soos bedoel deur die skrywer (ontwikkelingspan) nie.

Selfontwikkelende stelsels in dinamika

'n Programmeringstaal vandag is nie die toepassing wat die skeppers daarvan beplan het ten tyde van implementering, die vrystelling van nuwe weergawes nie. Die programmeerder gebruik die programmeertaal binne sy bevoegdheid en ervaring. Hy stel die minste belang in die idees van die skeppers van die taal.

Maar 'n fout wat deur die ontwikkelaar van 'n instrument gemaak word, kan die stelsel wat die programmeerder met daardie instrument geskep het, skade berokken. Meestal sal die gebruiker van so 'n stelsel skade veroorsaak deur dit anders te gebruik as wat die programmeerder bedoel het.

Hierdie omstandighede lei tot aksies om die negatiewe impak van die stelsel te voorkom sonder die deelname van die skepper daarvan, en meer nog sonder die deelname van die instrumentontwikkelaar. In hierdie konteks kry risikobepaling van tegniese stelsels 'n ander betekenis:

• daar is 'n hulpmiddel om 'n tegniese stelsel te skep;
• daar is 'n stelsel wat deur middel van 'n instrument geskep is;
• daar is baie toepassings van die stelsel in verskeie velde;
• daar is baie implementerings om die funksionaliteit van die stelsel aan te pas;
• daar is 'n probleem om die optimale aanpassing te kies en die omgekeerde effek daarvan op die stelsel en die instrument vir die skepping daarvan.

Om dit eenvoudig te stel, die kennis van sommige spesialiste het verander in 'n tegniese stelsel, dit is hoe dit van die skepper geskei is. Hierdie kennis is in die praktyk toegepas en het baie opsies vir gebruik verkry, wat nie net nuwe kennis behels het nie, maar ook spesifieke nuwe implementerings van die stelsel. Die nuwe kennis het van sy ontwikkelaars geskei en 'n rede geskep om dit saam te voeg vir die doel van ontleding en evaluering om 'n impak op die stelsel terug te hê.

Overbodige stelsels vir verbeterde betroubaarheid

Veiligheid enBetroubaarheid was nog altyd 'n sleutelterm in die ontwerp en gebruik van enige stelsel. Boonop speel die vlak en mate van verantwoordelikheid van die stelsel as 'n reël nie 'n spesiale rol nie. Die studie van die betroubaarheid en risiko van 'n nie-oortollige tegniese stelsel is van groter belang.

'n Olieraffinadery en 'n konvensionele waterkraan is heeltemal verskillende stelsels, maar die studie van die veiligheid, betroubaarheid en risiko van 'n nie-oortollige tegniese stelsel is in beide gevalle relevant.

Dit is nie altyd raadsaam om die stelsel as geheel of gedeeltelik van sy spesifieke element te bespreek nie, en dikwels fundamenteel eenvoudig onmoontlik.

Maar besprekings kan op verskeie maniere gemaak word. Sommige elemente van die stelsels kan eenvoudig heeltemal verander word en dit sal die ideale oplossing wees. Sommige stelsels moet eenvoudig met nuwes vervang word op grond van ondervinding met vorige modelle, maar nie noodwendig homogeen nie.

Stelselteorie, risikobepaling en bestuursmetodologie was nog nooit 'n dogma sedert die ontstaan daarvan nie. As kennisstelsels gebaseer op ervaring, statistiek en die intuïsie van spesialiste verteenwoordig dit 'n dinamiese potensiaal wat in elke situasie op 'n individuele manier aangewend word.