Ouditbeoordeling van ouditrisiko: tipes, metodes, berekening

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

In vandag se wêreld van sake-ontwikkeling en kommersiële ondernemings word eksterne ouditdienste al hoe belangriker. Ouditaktiwiteit is 'n integrale element van die beheer van die wettigheid van besigheidsprosedures wat deur 'n spesifieke firma uitgevoer word. Daarom is die oudit, as die fundamentele beginsel van 'n onafhanklike nie-departementele oudit deur derdeparty-ouditeure-spesialiste van die finansiële situasie van 'n regsentiteit, daarop gemik om 'n aanbevelingsmening uit te spreek oor die verbetering en optimalisering van die finansiële en ekonomiese sy van die maatskappy se ontwikkeling.

Die oudit is gekenmerk deur die bereiking van die hoofdoelwit - die uitdrukking van 'n onafhanklike mening oor die betroubaarheid van die state (beide finansieel en rekeningkundig) van die geouditeerde entiteit en die nakoming van die rekeningkundige prosedure met die huidige wetgewing van die Russiese Federasie. Die hoof ekonomiese essensie van die oudit isdie groeiende behoeftes van gebruikers van finansiële state in 'n kwalitatiewe beoordeling deur kundiges van die betroubaarheid daarvan. In die lig hiervan is 'n belangrike aspek die ouditbeoordeling van ouditrisiko, metodes van die implementering daarvan en metodes van implementering. Maar hiervoor is dit die moeite werd om jouself te vergewis van die konsep van ouditrisiko.

Ouditrisiko

In 'n breë sin impliseer ouditrisiko die moontlikheid dat 'n onafhanklike ouditeur 'n vals (foutiewe) mening uitspreek op grond van verkeerde berekeninge as gevolg van wesenlike wanvoorstellings in die inhoud van finansiële state. Die ouditproses word gekenmerk deur sy inherente risiko om 'n verkeerde (foutiewe) gevolgtrekking te maak as gevolg van objektiewe omstandighede wat die uitvoering van 'n geskeduleerde of onaangekondigde oudit direk beïnvloed. Met ander woorde, dit is die verantwoordelikheid wat die ouditeur aanvaar wanneer hy 'n mening uitreik oor die volledige en openlike betroubaarheid van die inligting vervat in eksterne verslagdoening, alhoewel daar in werklikheid foute en weglatings kan wees wat plaasgevind het, maar nie onder die aandag gekom het nie. van die inspekteur.

Terselfdertyd word risiko's in die volgende gebiede onderskei:

• Ouditeur se professionele vermoë - wat beteken dat elke spesifieke onderneming van 'n spesialis voorsien word, met inagneming van 'n streng benadering tot die keuse van die geouditeerde firma, sy reputasie, eerlikheid en integriteit, sowel as die graad van risiko van bedrywighede wat uitgevoer word deur hierdie firma.
• Klantverwagtinge - daar is altyd 'n risiko dat die beheer- en ouditdiens wat deur 'n kommersiële ouditmaatskappy verteenwoordig word, dalk nie aan die vereistes voldoen niekliënt firma. Dit is ook natuurlik dat in gevalle waar die gekose ouditmaatskappy nie aan die verwagtinge van die kliënt voldoen het nie, laasgenoemde die reg het om te weier om sy dienste in die toekoms te lewer.
• Die kwaliteit van die oudit - impliseer dat die sluiting van die ouditdiens verkeerd kan wees as gevolg van enige objektiewe redes. Dit kan die versuim om beduidende foute in die finansiële state van 'n ekonomiese entiteit te identifiseer of 'n verdraaiing wees nadat die bewese betroubaarheid daarvan bevestig is. Dit word ouditrisiko genoem. Die assesseringsmetodologie in hierdie geval kan op grond van spesifieke situasie-aanwysers bepaal word.

Regulasies

Op die wetgewende vlak word die konsep van ouditrisiko beskryf in die vereistes wat op die vlak van Federale Reël (Standaard) No. Hierdie wetgewende handeling is goedgekeur deur die resolusie van die Russiese regering onder die nommer 405, uitgereik op 04.07.2003. Op grond van die inhoud van hierdie reël onderneem die ouditeur om sy eie professionele oordeel te gebruik om ouditrisiko's objektief te beoordeel. Terselfdertyd moet hy daardie beheer- en ouditprosedures ontwikkel wat nodig is om die vlak van foute tot 'n aanvaarbare vlak te verminder. Die spesifieke waarde, wat as aanvaarbaar laag erken word, word nie deur hierdie resolusie gedefinieer nie. Maar in die praktyk word dit as die vlak van 5% beskou. Eenvoudig gestel, uit honderd ondertekende verslae is daar dikwels vyf oudit-oordeleverdraaide, verkeerde inligting oor omstrede kwessies bevat. 'n Hoër wanopvattingskoers kan die mededingendheid van 'n spesifieke ouditfirma nadelig beïnvloed.

Invloedfaktore van ouditrisiko

Voorbeelde van die beoordeling van die patologiese gevare van die uitreiking van 'n verkeerde of verkeerde gevolgtrekking kom daarop neer dat alles afhang van die tipe risiko. Op sy beurt ontstaan elkeen van hulle op grond van enige afsonderlike situasies wat daartoe bydra dat 'n onafhanklike ouditeur 'n fout maak, 'n oorsig, 'n verdraaiing mis. Die volgende word byvoorbeeld beskou as faktore wat die voorkoms van ouditrisiko's beïnvloed:

• onvoldoende vlak van kwalifikasie van die interne ouditeur;
• korttermyn ondervinding in eksterne oudit;
• werk in noue besonderhede (enkelouditrigting), wat nie omvattende ontwikkeling en kwalifikasie in ander areas van oudit toelaat nie;
• bestuur se nalatige houding jeens geskeduleerde interne oudit;
• gebrek aan spesiale literatuur van ekonomiese inhoud met die kenmerke van die oudit van rekeningkunde en belastingrekeningkunde;
• onreëlmatige samestelling en implementering van geskeduleerde inspeksies vir 'n sekere tydperk;
• Leierskap se gebrek aan optrede met betrekking tot inspeksies in probleemareas van rekeningkunde.

AP-assesseringsmetodes

Internasionale Ouditstandaarde (ISA) in die assessering van ouditrisiko en die metodologie vir die implementering daarvan is gebaseer op die sleutelpunte van assessering gebaseer op 'n spesifieke areatjeks. Dus, gebaseer op die vlak van voorvereistes en verslagdoening, word ouditeure gelei deur paragraaf 5 van die internasionale standaard nommer 315. Op grond van die tipe bedrywighede wat uitgevoer word, gebruik die spesialis paragrawe 25 en 26 van ISA 315, en as ons van besigheid praat. prosesse en, dienooreenkomstig, besigheidsrisiko's, punte 11, 37 en 40 van dieselfde standaard word in ag geneem

Metodes vir die beoordeling van ouditrisiko word op sy beurt in kwantitatiewe en kwalitatiewe verdeel.

Die eerste behels die berekening van die bestaande risiko van verdraaiing of verkeerde interpretasie van die inligting wat tydens die oudit ontvang is, wat gebaseer is op die totale byvoeging van alle bestaande risiko's. Die tweede metode gaan uit van daardie aanwysers wat nie in getalle uitgedruk word nie, maar ook op een of ander manier die implementering van die verifikasie beïnvloed. Byvoorbeeld, die ouditeur is in die loop van ouditaktiwiteite gebaseer op drie hoofevalueringsgradasies - laag, medium, hoog. Terselfdertyd neem hy die kwalifikasies en ervaring van die hoofrekenmeester van die maatskappy wat geoudit word, die werkslading van hom en sy assistente, die omvang van die onderneming, die kenmerke van bestuur, ensovoorts, in ag. Van die bogenoemde is sommige van die faktore laag gegradeer, terwyl ander medium of hoog gegradeer word. Met so 'n assesseringsplan is daar natuurlik altyd 'n element van subjektiwiteit. Maar hierdie soort metode om die resultate van ouditaktiwiteite op te som vind steeds plaas en word steeds aktief deur ouditondernemings gebruik.

Dus, nie net kwantitatiewe aanwysers kan die uitspraak van die regulerende liggaam beïnvloed nie, die gepaardgaande nuanses ookword in ag geneem in die metodologiese studie van die aktiwiteite van 'n bepaalde maatskappy, aangesien baie dikwels daarvan afhang.

Tipe risiko's en berekeningsformule

Elke gesoute entrepreneur wat al meer as 'n jaar sake doen, weet dat ouditrisiko verskeie van sy subspesies insluit. Inherente bedreigings, die risiko van beheermaatreëls en die gevaar van nie-opsporing word dus as verpligte komponente van hierdie verskynsel beskou. Die spesialis is verplig om die ouditrisiko in die stadium van aanvanklike beplanning te assesseer. Reeds tydens die oudit ontvang hy bykomende inligting oor die geouditeerde objek en kan veranderinge aan sy assessering aanbring, wat in die voorbereidende stadium verkry is.

Berekening van ouditrisiko word uitgevoer volgens die formule:

- OAR=HP+RN+RSK, waar:

OAR - totale ouditrisiko, NR - inherente risiko's, RN - risiko van nie-opsporing, RSK - beheer risiko.

Inherente risiko

Hierdie deel in die algemene lys van potensiële bedreigings kenmerk die vatbaarheid van oorblywende bedrae op die balansstaat van rekeningkundige rekeninge vir wesenlike verdraaiings wat ontstaan as gevolg van die versuim van die onderneming om behoorlike interne beheer tydens die ouditbeoordeling uit te voer. Die risiko- en ouditmetodes van sy ontleding in hierdie geval is gebaseer op die onvervreembaarheid daarvan van die direkte proses: dit beteken dat van alle moontlike potensiële bedreigings, die verifikasieprosedure gepaard gaan met die moontlikheid van datafout.

Gegrond op federale reël-klousules(standaard) nommer 8, wat die konsep, tipes en assessering van ouditrisiko beskryf, neem die spesialis-ouditeur maatreëls om 'n algemene ouditplan te ontwikkel. Hy is ook betrokke by die opstel van 'n ouditprogram.

Die algemene plan maak voorsiening vir die vorming van 'n mening deur die ouditeur oor die beoordeling van die komponente van ouditrisiko, dit wil sê, in hierdie geval, wanneer hy inligting oor die finansiële state bestudeer, maak hy staat op sy eie professionele oordeel. In hierdie geval is dit verpligtend om in ag te neem:

• Die diepte en duur van bestuurservaring van die geouditeerde entiteit, sowel as rotasies in die bestuurspersoneel vir 'n spesifieke tydperk.
• Tipe en tipe aktiwiteit van die entrepreneur.
• Eksterne en interne faktore wat 'n direkte impak het op die marksegment waarin die geouditeerde maatskappy sy entrepreneursfunksies verrig.

Op sy beurt korreleer die algemene program van die ouditeur met die doel van die ouditrisiko-evaluering en die oorsake van moontlike teenstrydighede. Daarom moet die spesialis die beraamde aanwysers met die regte vergelyk, met die veronderstelling dat die inherente risiko in hierdie verband ondubbelsinnig hoog sal wees. Weereens, die ouditeur sal staatmaak op sy of haar eie professionele oordeel in die uitvoering van die oudit, met inagneming van die volgende faktore:

• insiggewendheid van rekeningkundige rekeninge van 'n geouditeerde onderneming, wat om enige rede verdraai kan word;
• probleme in sekere segmente van rekeningkunde vir besigheidstransaksies en ander gebeurtenisse wat dikwels vereisbetrek 'n kundige persoon;
• 'n faktor van subjektiewe oordeel, wat nodig is vir die korrekte vergelyking van die geouditeerde kliënt se rekeningkundige balans met die verwagte korrekte waarde;
• bates loop gevaar van verlies of wanbesteding;
• eienaardighede van die einde van die verslagdoeningstydperk, wat dikwels gepaard gaan met die voltooiing van vryskut- en komplekse besigheidstransaksies;
• teenwoordigheid van prosedures wat nie normaalweg deur normale standaardverwerking geraak word nie.

Dus, die inherente risiko word gekenmerk deur die moontlikheid van wanvoorstelling van die saldo's van fondse in die rekeningkundige rekeninge van die geouditeerde firma. En die belangrikste is dat hierdie verskille aansienlik kan wees.

Materiaalvlak

Gegewe die feit dat die teikenoriëntasie van ouditaktiwiteite ten nouste grens aan die beoordeling van die betroubaarheid en waarheid van die rekeningkundige en finansiële state van 'n persoon wat aan 'n oudit onderwerp is, moet dit verstaan word dat in die loop van die uitvoering van sy werk, hoef die ouditeur nie hierdie verslagdoening en die betroubaarheid daarvan met absolute en onwrikbare akkuraatheid te bevestig nie. Dit beteken dat die regulasie so 'n moontlike akkuraatheid van die verslagdoeningsaanwysers van die geouditeerde maatskappy daarstel, wat 'n gekwalifiseerde gebruiker die geleentheid bied om korrekte gevolgtrekkings te maak en toepaslike ekonomies beredeneerde besluite te neem. In hierdie geval speel die vasstelling van die vlak van wesenlikheid 'n groot rol. Assessering van ouditrisiko en verbetering van metodesEvaluering van verwagte foutiewe oordeel word gedoen deur te verstaan hoe ernstig die moontlike afwykings is.

Die wesenlikheid van die inligting wat tydens die oudit in rekeningkunde aan die lig gebring is, is die eiendom van inligting om die aanvaarding van ekonomiese besluite deur eksterne gebruikers van hierdie inligting te beïnvloed. Wesenlikheid self behels die insluiting van twee aspekte in die inhoud daarvan: kwantitatief en kwalitatief.

Kwantitatief is 'n vergelyking van die geanaliseerde aanwysers met normatiewe data, met die veronderstelling dat berekeningsaktiwiteite uitgevoer word om sekere koëffisiënte, bedrae, volumes koste vir die ooreenstemmende beplande en onvoorsiene uitgawes te bepaal, ensovoorts..

Die kwalitatiewe faktor om die vlak van wesenlikheid vooraf te bepaal op die voorbeeld van assessering van ouditrisiko (en onderskeidelik ook rekeningkunde) word hoofsaaklik gebruik om die graad van moontlike openbaarmaking van spesifieke inligting te bepaal. As 'n reël word 'n kwantitatiewe beoordeling in sulke gevalle nie toegepas nie, en die kwalitatiewe aspek is in hierdie geval 'n onontbeerlike metode om die waarheid en betroubaarheid van die inligting wat in die loop van rekeningkunde verkry is, te identifiseer. Dit sluit faktore in by die ouditeur se beoordeling van die vlak van wesenlikheid van bespeurde oortredings in terme van die vereistes van wetgewende en regulatoriese dokumente op die tydstip waarop die sake-entiteit sake doen.

Dit is opmerklik dat dit die wesenlikheid van inligting is wat 'n direkte rol speel in die voorkoms van risiko's van nie-opsporing.

Risiko van nie-bespeuring

Internasionale Ouditstandaardevoorsiening te maak vir 'n spesifieke definisie van hierdie aspek van die oudit wat by die onderneming uitgevoer word. Dus, volgens die ISA, maak die beoordeling van die ouditrisiko van nie-opsporing voorsiening vir die moontlikheid dat die uitvoering van spesifieke ouditaktiwiteite en die behoorlike insameling van die bewysbasis nie toelaat om foute te identifiseer wat die toelaatbare vlak kan oorskry nie. Met ander woorde, dit is 'n soort aanwyser van die kwaliteit en doeltreffendheid van die ouditeur se werk. Maar dit is opmerklik dat hierdie aanwyser direk eweredig is aan 'n sekere prosedure vir die uitvoer van 'n oudit, op die opstel van 'n verteenwoordigende steekproef, oor die gebruik van voldoende en nodige ouditprosedures, sowel as aan faktore wat die kwalifikasies van die ouditmaatskappy se spesialiste weerspieël. en die vlak van hul voorlopige kennismaking met die bestuur van die geouditeerde besigheidsentiteit

Deur staat te maak op die ouditbeoordeling van ouditrisiko, waarvan die middelpunt en maatstaf direk die betroubaarheid, kwaliteit en onpartydigheid van die oudit-entiteit is, kan 'n mens die mate van groei van die risiko van nie-opsporing beoordeel. Die ouditeur moet dit in sy werk identifiseer en daarna probeer om dit te minimaliseer deur 'n toepaslike stel ouditprosedures te beplan. As ons oor hierdie aspek praat in vergelyking met die risiko van beheer of risiko op die plaas, waarvan die vlak slegs beraam kan word, kan die risiko van nie-opsporing beheer word deur die aard, tydsberekening en omvang van afsonderlik uitgevoerde substantiewe kontrole te verander.. Dit wil sê, hierdie risiko's kan beïnvloed word.

Maar daar is ook 'n omgekeerde verband tussen hierdie vergelykings.

• Indien interne en beheerrisiko hoog is, verplig die groei daarvan die ouditeur om te verseker dat die oudit op so 'n manier uitgevoer word dat die hoeveelheid opsporingsrisiko so ver moontlik tot die minimum beperk word, en sodoende die grense van die algehele ouditrisiko tot 'n aanvaarbare vlak.
• Indien beheerrisiko en intra-ekonomiese risiko laag is, laat dit die ouditeur toe om geregtig te wees om 'n effens hoër opsporingsrisiko te aanvaar, terwyl 'n aanvaarbare en voldoende waarde verkry word in die bepaling van die waarde van die algehele ouditrisiko.

Ouditevaluering word uitgevoer om wanvoorstellings te identifiseer en hul vlak van wesenlikheid te bepaal. As ons dus hierdie tipe ouditbedreigings tydens die oudit opsom, kan ons 'n heeltemal logiese gevolgtrekking maak. By die beoordeling van die komponente van ouditrisiko, maak beheermaatreëls dit nie moontlik om een of ander wanvoorstelling van saldo's op die balansstaat en veranderinge in ander groepe bedrywighede, teenstrydighede waarin, kollektief of individueel, as beduidend beskou kan word, op te spoor nie. Maar terselfdertyd bly die menslike faktor en die optrede van die ouditeur 'n belangrike skakel, wat gewysig kan word na gelang van die vlak van sy vaardighede, ervaring en kwalifikasies.

Ouditeursubjektivisme

Die vlak van risiko van interne beheermaatreëls word bepaal deur die vermoë van organisatoriese strukture wat op die vlak van finansiële en rekeningkundige werkrekeningkunde, die opkoms en gebruik van onakkurate data op te spoor en teë te werk. Dus, die ouditreël oor “Wetenlikheid en ouditrisiko”, goedgekeur deur die Besluit van die Ministerie van Finansies No. 24 gedateer 16 Maart 2001, definieer hierdie risiko as een van die drie belangrikste.

Omdat elke area van menslike impak, en veral ekonomiese aktiwiteit, geassosieer word met die direkte aanneming van relevante besluite in die wyse van onvolledige inligting verskaf, ontstaan sommige bedreigings as gevolg daarvan. Sekere risiko's ontstaan ook in die loop van 'n oudit. Dit is in die lig hiervan dat een van die belangrikste take van 'n spesialis beskou word as die insameling van 'n voldoende bewysebasis om sy mening uit te spreek oor die onderwerp dat die rekeningkundige of finansiële state van die geouditeerde entiteit opgestel word ooreenkomstig algemeen aanvaarde beginsels en praktyk en weerspieël 'n regverdige en korrekte siening, wat geen of onakkuraathede en verdraaiings bevat nie.

Maar daar is 'n paar nuanses in hierdie definisie. Die ouditeur kan immers nie absoluut elke transaksie wat deur die kliënt beklink word, bevestig nie. Hy kan niks meer doen as om net sy mening te gee met 'n mate van vertroue in die objektiwiteit en korrektheid daarvan nie. En daarom is daar altyd 'n sekere risiko, as gevolg waarvan 'n beduidende onakkuraatheid of enige verdraaiing van die data nie tydens die oudit opgespoor is nie. Daarom word ouditrisiko as 'n kwaliteitkriterium vir 'n oudit-inspekteur beskou. En daarom is die beoordeling van enige ouditeur gebaseer op sy professionele mening.

Beheer risiko

Die derde subspesie van moontlike bedreigings van lae-geh alte inspeksie of hersiening by die geouditeerde onderneming is die risiko van beheermaatreëls. Eenvoudig gestel, dit is die subjektiewe waarskynlikheid wat deur die ouditeur bepaal word dat die rekeningkundige stelsels wat by die besigheidsfasiliteit beskikbaar is nie perfek is nie, en interne beheer dra nie altyd by tot die tydige opsporing en regstelling van oortredings wat beduidend is in die algemeen of individueel nie. Sowel as nie altyd nie, kan interne beheer die voorkoms van hierdie soort vervorming voorkom.

As gevolg van die risiko van kontroles, word onder meer die mate van betroubaarheid van die inligting wat deur die rekeningkundige departement verskaf word, aan die lig gebring. Om dit te evalueer word hoofsaaklik ouditprosedures van 'n besondere aard gebruik, wat in die vorm van toetsing uitgevoer word.

Waarvoor is die toetse?

• Hulle is in staat om die ouditeur te oortuig van die betroubaarheid van die werk wat deur die onderneming verskaf word en wat daarop gemik is om beheerprosedures vir rekeningkunde en finansiële rekeningkunde te implementeer - fundamentele aspekte van sake doen wat dikwels verwring word.
• Met hul hulp vind die ouditeur uit of sulke maatreëls doeltreffend geïmplementeer word om die voorkoms van beduidende oortredings van finansiële state te voorkom.
• Toetsing kan bepaal of beheermaatreëls ewe doeltreffend regdeur die verslagtydperk werk.

Benewens dit behels toetsing die volgende:

• Formele hersiening van rekords wat sake-finansiële transaksies weerspieël en, in hierdie verband, verkryging van ouditbevestiging dat kontroles tot hul volle potensiaal funksioneer en funksioneer.
• Ondervragings en waarneming van die verwerking van transaksies ten einde 'n bewese uitvoerbaarheid van kontroles te verkry in gevalle waar dit nie moontlik is om direkte dokumentêre bewyse hiervan te bekom nie.
• Die resultate van ander ouditprosedures wat data verskaf oor die uitvoering van verskeie kontroles.

Boonop, wanneer die doeltreffendheid van die toets van beheermaatreëls en ouditrisiko op 'n wesenlikheidskaal evalueer word, moet die ouditeur spesiale aandag skenk aan die feit dat sommige van hierdie beheermaatreëls oor die algemeen redelik doeltreffend kan wees, maar nie so individueel in sekere tydperke. Wat kan dit veroorsaak?

• Die ondoeltreffendheid van een of ander manier van beheer kan beïnvloed word deur siekte, vakansie of ander soort korttermyn-afwesigheid van 'n rekeningkundige werknemer wat verantwoordelik is vir die implementering van 'n spesifieke area van die oudit.
• Dit kan ook 'n kenmerk wees van die werk van die rekeningkundige afdeling van 'n spesifieke besigheidsentiteit, wat die seisoenaliteit van periodes van werk in toestande van verhoogde intensiteit weerspieël.
• Daar is moontlike eenmalige, geïsoleerde of toevallige foute wat deur spesialiste in hul werksareas gemaak word.

Die betekenis van 'n korrekte hersiening is dat die ouditeur moetkyk omvattend na die kontrole en maak voorsiening vir elke moontlike faktor wat die resultate van die ouditstudie kan beïnvloed. Dus, sy hoofdoelwitte sluit in die behoefte om die negatiewe resultate van toetskontroles te ontleed, aangepas in beplanning vir hierdie kenmerke.’n Bekwame spesialis sien aanvanklik moontlike probleemareas in die onderneming raak, en weens sy ervaring vind hy dikwels gebreke en verdraaiings danksy sy oudit-instink.

In plaas van 'n gevolgtrekking

Dit is belangrik om daarop te let dat die ouditeur verpligte toetsing in byna alle standaardgevalle uitvoer, met die uitsondering van dié wanneer hy die risiko van beheermaatreëls as hoog moet evalueer. As gevolg hiervan, wanneer die ouditeur die finale stadium van die hersiening voorberei met die uitreiking van sy mening, moet hy spesiale aandag skenk aan daardie kontroles wat in sy gevolgtrekkings sal wees in die vorm van belangrike argumente en aspekte van die bewysbasis. Daarom, hoe meer hy van plan is om op hulle te vertrou in sy besluit, hoe noukeuriger moet hy hul doeltreffendheid, betroubaarheid en geldigheid ondersoek.

Nog 'n interessante punt: wanneer 'n geskeduleerde oudit uitgevoer word, het die ouditeur die reg om op die inligtingsbasis van vorige tydperke staat te maak. Hier moet jy egter ook seker maak dat die risikobepaling wat in die vroeë tydperk gemaak is, ook vir die huidige jaar geldig is.