2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16
Een van die gronde vir die beëindiging van kontraktuele verpligtinge tussen regsentiteite en individue kan die kwytskelding van die gevolglike skuld wees. Hierdie geleentheid word selde in sakepraktyke gebruik, aangesien die aard van die transaksie baie vrae laat ontstaan wat verband hou met die wettigheid van aksies en dokumentasie. Wanneer hulle voor die oplossing van sulke saketransaksies te staan kom, ondervind selfs spesialiste probleme met die berekening en betaling van die nodige belastingbetalings.
So, wat is skuldvergifnis en hoe realisties is dit om so 'n situasie in ooreenstemming met gevestigde wetgewing te dokumenteer?
Wanneer die behoefte ontstaan vir skuldvergifnis
Die operasie om skuldverpligtinge te beëindig is die kansellasie van die skuldenaar se verpligting teenoor die skuldeiser. Sulke aksies is slegs moontlik as dit nie is niedie regte van derde partye skend.
Baie selde word kwytskelding van skuld tussen regsentiteite 'n transaksie sonder koste genoem. 'n Voorbeeld is so 'n besigheidshulpmiddel soos afslag wat 'n koper ontvang vir die nakoming van sekere voorwaardes.
Wanneer die kwessie van skuldvergifnis oorweeg word, is dit nodig om so 'n term soos "vrye oordrag" te skei, aangesien dit heeltemal verskillende konsepte is. In die geval van 'n gratis oordrag van fondse of goedere, vereenvoudig die koper die berekeninge wat verband hou met die belasting van winste aansienlik en verminder verliese van BTW.
Vergifnis van skuldverpligtinge teen geen koste
Die kostelose sluiting van 'n skuld kan beskou word as die situasie wanneer die skuldeiser nie geld of eiendom van die skuldenaar benodig nie, wat hy moet gee om die skuld te delg. Dit is opmerklik dat, volgens die wette van die Burgerlike Wetboek, kommersiële maatskappye nie geskenkooreenkomste in die bedrag van meer as 500 roebels kan aangaan nie. In hierdie verband, ten einde die transaksie geldig te maak, moet die gratis kwytskelding van skuld deur 'n regspersoon nie hierdie limiet oortree nie, of die skuldeiser moet 'n individu wees, byvoorbeeld die stigter. Sulke transaksies is ook moontlik met nie-winsgewende organisasies.
Skuld, wat die status van gratis vergifnis ontvang, is ten volle by nie-bedryfsinkomste ingesluit. Boonop word die koste van so 'n inspuiting geskat volgens markaanwysers en word dit gereguleer deur artikel 40 van die Belastingkode van die Russiese Federasie. Indien inkomste ontvang is in verband met die verkryging van vaste bates, dan is ditmoet nie minder wees as die reswaarde, wat in die rekening van die verkoper geregistreer is nie. Ook kan die minimum prys van die skuld nie hoër wees as die bedrag van die koste wat aangegaan is in verband met die vervaardiging van die goedere nie.
In watter geval is skuldsluiting nie aan inkomstebelasting onderhewig nie
Vergifnis van onbetaalbare skuld kan nie aan inkomstebelasting onderhewig wees as die rykdom of fondse ontvang word van die stigter van 'n maatskappy met 'n 50%-deelname of van 'n maatskappy wat dieselfde aandeelpersentasie het nie. Jy kan hierdie voordeel gebruik mits die eiendom nie gedurende die jaar aan derde partye oorgedra is nie.
Die belastingowerhede is ambivalent oor hierdie voorreg, aangesien hulle glo dat skuldvergifnis deur die stigter 'n oordrag van eiendomsreg is, nie kommoditeitswaardes nie. Vir diegene wat gereed is om hul standpunt in die hof te verdedig, word dit aanbeveel om die regspraktyk te gebruik wat in sulke gevalle ontwikkel het.
Aflosbare skuldvergifnis
Oorweeg 'n situasie waar 'n verskaffer bereid is om 'n skuld te vereffen in ruil vir sekere verpligtinge aan die kant van die lener. Sulke optrede kan nie verniet vergifnis genoem word nie. In rekeningkunde word rekeninge betaalbaar wat afgeskryf is weens die verstryking van die verjaringstydperk as nie-bedryfsinkomste gereflekteer.
Wanneer inkomste uit vergewe skuld gegenereer word, verhoog die belasbare basis, dus is dit baie belangrik om 'n korrekte aanslag te maakskuld, sodat die bedrae wat ontvang word nie klagtes van die belastingkantoor veroorsaak nie. Dit sal die mees korrek wees om presies die bedrag skuld wat die skuldeiser kwytgeskeld het tot die inkomstekant by te dra. As gevolg van so 'n operasie het die koper die reg om ook inset-BTW by sy uitgawes in te sluit.
Wanneer 'n skuldvergifnisooreenkoms opgestel word, is dit nodig om in hierdie dokument al die voorwaardes te spesifiseer waaronder die verkoper die skuld aan die koper kwytskeld. Slegs in hierdie geval kan die vergewe bedrag by inkomste ingesluit word. Alle optrede van 'n rekenmeester word gereguleer deur artikel 250 van die Belastingkode van die Russiese Federasie, paragraaf 18.
Of BTW op skuldvergifnis verhaal moet word
Tans vestig die wet die reg om BTW op gekoopte goedere af te trek, selfs al is dit nie betaal nie. Met inagneming van die situasie van skuldvergifnis, kan jy gekonfronteer word met die vraag hoe om BTW in hierdie geval te hanteer.
Aan die een kant, in so 'n situasie, word aan al die voorwaardes vir die aanvaarding van 'n aftrekking voldoen. 'n Faktuur is deur die verkoper uitgereik en die goedere wat ontvang is, is gebruik in besigheidsaktiwiteite onderhewig aan BTW. Daarom het baie nie vrae met die aftrekking nie. Op sy beurt het die verkoper ook die nodige prosedures uitgevoer vir die berekening van BTW vir betaling aan die begroting vanaf daardie deel van die verkoop waarvoor besluit is om die skuld te kwytskeld. Gevolglik was daar geen onderbetaling aan die staatsbegroting nie.
Die regulerende owerhede dink nietemin anders. Die belastingowerhede glo, soos voorheen, dat 'n koper wat nie vir die goedere betaal het nie, nie op 'n aftrekking geregtig is nie. Hulle verwys na die wetgewing, wat bepaal dat die BTW-aftrekkingslegs moontlik indien werklike koste aangegaan word. En aangesien die kontraktuele verpligtinge nietig verklaar is, kan daar geen uitgawes daaraan wees nie. Daarom is belasting op toegevoegde waarde nie moontlik nie.
Weens die feit dat die situasie dubbelsinnig is, neem elke maatskappy 'n besluit op grond van sy kennis van die wette.
Kan 'n bank 'n leningskuld vergewe
Vergifnis van kontraktuele verpligtinge wat verband hou met die verkryging van 'n lening vind altyd plaas op inisiatief van die bank. Indien die skuldeiser besluit het om die skuldenaar eensydig te vergewe, word 'n amptelike kennisgewing van sodanige voorneme aan hom gestuur. Hierdie dokument is heeltemal genoeg vir die skuldenaar om homself as vrygestel te beskou van die verpligting om die lening te betaal, maar op voorwaarde dat hy self nie omgee nie. As so 'n besluit wedersyds geneem word, sluit die partye 'n skuldvergifnisooreenkoms, wat die voorwaardes vir vergoeding of vernietbaarheid van so 'n besluit spesifiseer. Na die beëindiging van verpligtinge op die hoofskuld verdwyn die behoefte om rente te betaal ook.
Wanneer die skuldenaar gratis van die leningsverpligting vrygestel word, ontvang so 'n prosedure die status van 'n skenkingsoperasie.
Wie kan staatmaak op vergifnis van leningsverpligtinge
Gewoonlik word skuldvergifnis deur die bank self geïnisieer, en nie op die persoonlike versoek van die skuldenaar nie.
'n Kredietinstelling kan heel moontlik 'n skuld vir 'n klein bedrag kwytskeld as gevolg van die feit dat die koste bestee word aan die invordering van die hoofskuldhoër as die leningsbedrag sal wees. Gewoonlik gee banke klein skuld aan versamelaars, maar hierdie metode word nie altyd as voordelig vir 'n kredietinstelling beskou nie. Baie banke werk eenvoudig nie met invorderingsagentskappe nie, en skuldinvorderingsafdelings soek groter skuld.
Leningsverval
Nog 'n rede waarom 'n bank 'n skuldeiser se skuld kan vergewe, is die verstryking van die verjaringswet. As drie jaar verloop het sedert die datum van nie-betaling van die volgende betaling, word die eise van die kredietinstelling as gekanselleer beskou. Saam met die hoofskuld verdwyn die behoefte om rente en boetes te betaal. Die borg is ook vrygestel van die verpligting om kontraktuele verpligtinge na te kom.
Spesiale omstandighede wat tot skuldverligting lei
Daar is spesiale omstandighede in die Burgerlike Wetboek, as gevolg waarvan leningskulde gesluit word. Sulke situasies sluit in die dood van 'n kliënt, die verdwyning van 'n skuldenaar, die afwesigheid van kontraktuele verpligtinge vir die opvolging van 'n skuld in die vorm van 'n erfporsie.
Skuldvergifnisooreenkomste kan verskeie voorwaardes vir die beëindiging van pligte bevat. Die skuldenaar onderneem byvoorbeeld om die hoofbedrag terug te betaal in ruil vir die vrystelling van die oploop van rente en boetes. So 'n skema is voordelig vir die bank, aangesien dit die grootste deel van die geld ontvang, wat van die grootste waarde is in vergelyking met die opgelope rente.
Hoe om skuldvergifnis uit te reik, voorbeeldooreenkoms
Om nie te wag vir slegte skuld om te verval nie, is daar'n amptelike dokument met behulp waarvan 'n ooreenkoms oor die beëindiging van skuldverpligtinge opgestel word. Op grond van die getekende papiere kan jy die vergewe skuld as uitgawes afskryf en sodoende op belasting bespaar. Alternatiewelik kan die skuldenaar instem om 'n deel van die fondse terug te gee in ruil vir die afskryf van 'n sekere bedrag skuld.
Wat ook al die bepalings van die ooreenkoms, so 'n dokument moet voltooi word in ooreenstemming met die vereistes van die belastingowerhede. Om onaangename oomblikke met regulatoriese owerhede te vermy, moet 'n ooreenkoms oor die sluiting van 'n skuld noodwendig kompenserend wees. Die dokument moet basiese inligting oor die skuld bevat, die rede vir nie-terugbetaling van die bedrag geld, die bedrag rente en boetes.
In die geval van 'n gedeeltelike terugbetaling, wat uit 'n belastingoogpunt die meeste verkieslik is, moet die presiese bedrae van die nuwe verpligting en die tydsberekening van die terugbetaling daarvan aangedui word.
As die partye nietemin besluit het om die skuld gratis te kwytskeld, dan moet die rede vir so 'n ooreenkoms dalk aan die belastinginspekteur verduidelik word. In hierdie verband word dit aanbeveel om skuldvergifnis behoorlik uit te voer. Die belastinggevolge wat mag voortspruit uit die nie-nakoming van die reëls kan die finansies van die lener aansienlik beïnvloed.
Gedeeltelike of volle kwytskelding van skuld aan 'n individu
So 'n verskynsel soos die kwytskelding van 'n skuld aan 'n werknemer of ander individu is redelik algemeen. Die organisasie voer hierdie prosedure uit op grond van die Burgerlike Wetboek. As die maatskappy skuld delgaan sy werknemer, dan het hy op sy beurt inkomste wat aan inkomstebelasting onderhewig is. Die wetgewing stel 'n nie-belasbare voordeel in met betrekking tot die gee van geskenke en die verskaffing van materiële bystand. Gratis kwytskelding van skuld kan moontlik die status van 'n skenking ontvang, dus word bedrae wat nie 4 000 roebels oorskry nie, nie op inkomste belas nie.
Omstrede verpligting om versekeringspremies te bereken
Benewens persoonlike inkomstebelasting, word versekeringspremies gehef op die bedrag van 'n nie-terugbetaalbare lening, aangesien indirekte inkomste deur 'n werknemer ingevolge 'n dienskontrak ontvang is. As die maatskappy nie sulke bydraes wil oploop nie, wat sy besluit motiveer deur die feit dat die werknemer se inkomste nie verband hou met die nakoming van arbeidsverpligtinge nie, dan sal hierdie standpunt op 'n spesiale manier verdedig moet word, met verwysing na soortgelyke arbitrasie oefen.
Daar is verskeie amptelike briewe wat 'n ondubbelsinnige standpunt uitspreek oor die behoefte om versekeringspremies te verdien wanneer die skuld van 'n individu gekanselleer word. Op sy beurt stel regspraak voor dat die sluiting van 'n skuldverpligting nie as 'n diensverhouding beskou kan word as dit nie woordeliks in die kontrak is nie. In hierdie verband is dit makliker vir maatskappye om skuldvergifnis in die vorm van 'n skenkingsooreenkoms te formaliseer. Dit is opmerklik dat sulke bewoording van geen fundamentele belang vir die skuldenaar self is nie.
