Boereboerdery: is die wild die kers werd

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Russiese boereboerdery lei sy geskiedenis sedert die tydperk van Stolypin se hervormings in 1906. Dit was sy idees wat grootliks die grondslag gevorm het van die nuwe landboubeleid van perestroika Rusland, toe binnelandse landbou 'n nuwe stadium in sy ontwikkeling genader het. In 1990, na 'n lang tydperk van kollektiewe plase en staatsplase, het hulle weer oor private boereplase begin praat. Terselfdertyd is 'n toepaslike wetlike raamwerk geskep om hul werk te reguleer. Vandag is die wetlike basis vir die KFH die Federale Wet No. 74-FZ van 11 Junie 2003 (soos gewysig op 25 Desember 2012).

Deur die opkoms van landbou te stimuleer, ondersteun die regering die skepping en groei van boereverenigings. In baie streke word grond gratis vir boerdery verhuur, aanvanklike subsidies en sagte lenings word vir ontwikkeling verskaf. Nietemin besluit nie almal wat van arbeid op die aarde leef om hul aktiwiteite amptelik te registreer nie. In baie opsigte blyk dit meer toeganklik en winsgewend te wees om inkomste uit 'n persoonlike erf te ontvang.

Een van die eerste slaggate wat op 'n jong boerplaas wag, is die gebrek in die status van hierdie vereniging van burgers. Kragtens die bepalings van die 1990-wet is boereplase as regsentiteite geregistreer. Vandag is hierdie vereiste afgeskaf, slegs die hoof van die ekonomie is geregistreer as 'n entrepreneur, terwyl dit 'n individu bly. Maar wanneer verslag gedoen word, geld die reëls wat vir regspersone vasgestel is, steeds. Daar is verwarring, vererger deur die feit dat baie voorheen gevestigde plase nie van status verander het nie (dit is aanvaarbaar).

Problematies is die verdeling van eiendomsaandele in 'n situasie waar een van die deelnemers die boereplaas verlaat. Meer presies, so 'n opsie word glad nie verskaf nie, slegs geldelike vergoeding word verwag, in ooreenstemming met die bygedra aandeel. Die verdeling van eiendom is slegs toelaatbaar wanneer die KFH al sy lede verlaat en sy aktiwiteite heeltemal staak. Dit is duidelik dat die risiko om hul eiendom te verloor, potensiële boere stuit.

Beduidende regsprobleme word deur lede van die boere-ekonomie ondervind in die geval van die skielike dood van hul hoof. Antwoorde op vrae oor hoe om die aandeel van die oorledene in hierdie saak te hanteer, hoe om die plaas en sy eiendom te herregistreer, bly grootliks ondeurdag.

Nog 'n groot probleem: sosiale ondersteuning. Aan die een kant ontvang lede van die boereplaas die reg op 'n sosiale pakket ten volle. Dit is senioriteit, pensioentoevallings, 'n polis vir mediese sorg,betaling vir siekteverlof en jaarlikse verlof, betalings vir swangerskap en kindersorg, ens. In die praktyk staar mense egter probleme in die gesig. So byvoorbeeld dien 'n boereplaas een keer per jaar verslae in. En om inkomste in die USPN te bevestig, moet jy data vir 3 of 6 maande verskaf. As gevolg van hierdie teenstrydigheid kan baie lede van plase nie wettige voordele en betalings ontvang nie. Dit is ook die rede vir die ongewildheid van KFH onder die bevolking.

Baie vrae word ook geopper deur die bewoording van die tipe aktiwiteite waarmee 'n boereplaas besig kan wees. Volgens die teks van Art. 19 van Wet No. 74-FZ, moet die hoofaktiwiteite die produksie en verwerking van selfvervaardigde landbouprodukte wees. Dit bied egter relatiewe vryheid in die keuse van addisionele aktiwiteite wat nie altyd met die belangrikstes saamval nie. Terselfdertyd word hul spesifieke opsomming nêrens gereguleer nie. Gevolglik staan elke streek vry om op sy eie manier te interpreteer of dit aanvaarbaar is vir 'n boereplaas om byvoorbeeld 'n blikkieskoswerkswinkel, 'n pelsmaakateljee of 'n wolgaringproduksie te skep. Trouens, al sulke aktiwiteite kan as verwerking van landbouprodukte beskou word of nie.

Weens sulke tekortkominge in die wetlike norme wat die aktiwiteite van plase beheer, durf baie nie hul besighede amptelik registreer nie, en verkies om slegs inkomste uit filiaalgronde te genereer,om in persoonlike eiendom te wees. Natuurlik is die vooruitsigte hier minder, maar die verantwoordelikheid is nie so verskriklik nie.