Kindereiendomsbelasting: Moet minderjarige kinders eiendomsbelasting betaal?

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Eiendomsbelasting (vir kinders of volwassenes) is 'n betaling wat baie moeilikheid vir die bevolking meebring. Almal weet dat dit nodig is om fondse na die staatskas oor te dra vir die eiendom wat besit word. Dit is duidelik dat volwasse burgers die grootste deel van die betalers is. Die bevolking van werkende ouderdom is onderhewig aan veel meer as een tipe belastingheffing. Maar wat van kinders? Hierdie betaling word immers ook van hulle gehef.

Betaal kinders eiendomsbelasting? Die vraag is baie moeilik. Om dit te verstaan, moet u aandag gee aan baie nuanses en kenmerke. Wetgewing moet ook volledig bestudeer word. Hoe kan jy die vraag beantwoord? Is dit wettig om van kinders te vereis om eiendomsbelasting te betaal? Moet ek bang wees vir enige verantwoordelikheid hiervoor?

Eiendomsbelasting is…

Eerstens is dit die moeite werd om uit te vind van watter soort betaling ons praat. Eiendomsbelasting is 'n verpligte jaarlikse betaling wat op alle eienaars van 'n spesifieke eiendom gehef word. Belasbaar:

• woonstelle;
• dachas;
• by die huis;
• kamers;
• aandele in bogenoemde eiendomme.

Gevolglik, as 'n burger een of ander eiendom besit wat met die voorheen gelysde items verband hou, sal 'n sekere belasting jaarliks betaal moet word.

Wie betaal

Maar die volgende vraag is dikwels kontroversieel. Wat is die kenmerke van die eiendomsbelasting? Vir kinders en volwassenes word dit in sekere bedrae gehef. Die ouderdom van die belastingbetaler beïnvloed nie die bedrag van betalings nie. Die vraag is anders: wie moet in elk geval belastingbetalings doen?

Volgens die Belastingkode van die Russiese Federasie is betalers almal weerbare eienaars van eiendom. En oor die algemeen moet die eienaar van vaste eiendom sonder versuim jaarlikse betalings aan die staatskas maak. Die vraag is: moet die kind eiendomsbelasting betaal? Minderjariges het immers geen inkomste nie. Hulle kan ook nie weerbaar genoem word nie. Watter antwoorde kan klink, en wat om in die werklikheid te glo? Oor al die kenmerke van die vrae wat hieronder gestel word.

Belastingowerhede

In die eerste plek is dit die moeite werd om die situasie van die kant van die belastingowerhede te oorweeg. Hulle verseker dat die belasting op die eiendom van minderjarige kinders heel normaal is. En hierdie mense moet betaal. Trouens, soos dit is - die eiendom en die eienaar het 'n plek. U moet ook aandag gee aan die Federale Wet No. 2003-1 van 9 Desember 1991 "Oppersoonlike eiendomsbelasting". Dit dui geen voordele vir minderjariges aan nie. Daarom is kinders vir die belastingowerhede dieselfde betalers as volwassenes.

In die praktyk vereis die betrokke organisasies baie dikwels betaling van die bedrag wat op die kwitansie aangedui word. Volgens hulle is, soos reeds genoem, die belasting op die eiendom van kinders 'n normale en wetlike vereiste.

Van die kant van die bevolking

Maar ouers dink nie so nie. En so ook die meerderheid van die bevolking. Hoekom? Minderjarige kinders is glad nie 'n bekwame deel van die samelewing nie. Hulle is nog nie verantwoordelik vir hul eie regte nie en het geen noemenswaardige verpligtinge nie. Daarom is die belasting op die eiendom van minderjarige kinders niks meer as 'n bespotting nie. Hoe kan 'n mens byvoorbeeld dagvaar vir die betaling van die gespesifiseerde betaling aan 'n kind van 4-5 jaar oud? Klink absurd.

Die belastingkode is ook gedeeltelik aan die kant van die bevolking. Artikel 45 bepaal dat die belastingbetaler, dit wil sê die kind, fondse direk moet oordra. En hy kan dit op sy beurt nie op sy eie doen nie. Eerstens is sulke operasies nie vir kinders in Rusland beskikbaar nie. Tweedens het hulle geen wins nie. Minderjariges is immers 'n gestremde segment van die bevolking.

Betaal minderjarige kinders dus eiendomsbelasting? En wat is die opsies vir die ontwikkeling van gebeure? Die situasie is oor die algemeen dubbelsinnig.

Jou beursie

Dit is reeds gesêdat minderjarige burgers nie hul eie inkomste het nie en dit in die reël nie kan hê nie. Kinders werk nie. Die belastingkode, of eerder artikel 8, dui aan dat eiendomsbetalings "uit die betaler se sak" gemaak moet word. Minderjariges, soos beklemtoon is, het nie so 'n sak nie. Eers na die ouderdom van 16, as 'n burger 'n deeltydse werk kry, kan hy sy geld bestuur.

Gevolglik kan jy nie die belasting betaal nie. Dit is die mening van sommige ouers. Die kinders hoef in elk geval beslis niks te betaal nie. Hulle is wetlik nog nie verantwoordelik vir hul optrede of vir eiendom nie. Hoe is dinge regtig? Betaal minderjariges eiendomsbelasting? En in die algemeen, tot watter mate is die eise vir betaling met betrekking tot hierdie kategorie burgers wettig?

Nie wettig

Op grond van die voorafgaande kan verskeie gevolgtrekkings gemaak word. Die eerste - die Federale Wet "Op belasting op eiendom van individue" klassifiseer kinders as betalers. Tweedens, die belastingkode sê dat kinders nie 'n bekwame bevolking is nie. Dit blyk 'n soort teenstrydigheid, veral as ons artikel 8 van die belastingkode van die land in ag neem.

Gevolglik is dit 'n onwettige daad om betaling van kinders te vereis. As die belastingowerhede wil hê dat 'n werklose (amptelik in diens) minderjarige kind moet betaal, kan hulle hierdie klagtes eenvoudig ignoreer. Maar die kwitansie kom, iets moet daarmee gedoen word. Wat presies? Hoewat om aan ouers te doen?

Intimidasie

Sommige word geïntimideer deur die feit dat nie-betaling van eiendomsbelasting met 'n boete dreig. Hierdie reël word uitgespel in die Belastingkode Art. 122. Die betaling sal van 20 tot 40% van die verskuldigde bedrag wees. Dit volg dat indien die kind nie instem om die rekening te betaal nie, hy beboet sal word. Dit klink weer 'n bietjie absurd. Veral as dit kom by 'n kind onder 16 jaar oud. Gaan die belastingdienste byvoorbeeld met 'n 5-jarige dagvaar? Dit is net dom.

Gevolglik moet 'n mens nie bang wees vir boetes wat aan 'n minderjarige opgelê sal word nie. Eers vanaf die ouderdom van 16 kom hierdie soort verantwoordelikheid. Tot op hierdie punt maak die dreigemente duidelik nie sin nie. En hulle word net gedoen om ouers te oorreed om belasting te betaal.

Verteenwoordiging

Ouers betaal meestal eiendomsbelasting op kinders. Aan die een kant is dit wettig. Regsverteenwoordigers neem immers volle verantwoordelikheid vir die onderhoud van minderjariges. Dit beteken dat eiendomsbelasting ook "uit die sak" van ma en pa betaal word.

Terselfdertyd moet die belastingowerhede bewys dat die fondse vir die kind oorgeplaas is. Soos reeds genoem, is dit immers hy wat die betaler is, en sy voorletters moet in die betaling wees. Dit blyk 'n teenstrydigheid op wetgewende vlak. Maar die belasting is betaal.

Nog een nuanse - ouers het geen regte op die eiendom van hul nageslag nie. Daarom moet aanvaar word dat minderjarige kinders eiendomsbelasting ten volle betaal. Net hierdiestrydig met logika.

Die belastingowerhede beveel aan om eiendomsbelasting vir kinders te betaal. Dit is die minste problematiese manier. Jy moet immers steeds vir die eiendom betaal. Daarbenewens, as u daaraan dink, word die eiendom van 'n kind tot die ouderdom van meerderjarigheid van die hand gesit (om dit te vergroot, maar nie te verminder nie) deur regsverteenwoordigers. Gevolglik berus alle verpligtinge en verantwoordelikheid by die ouers. Eiendomsbelasting op kinders kan nie van volwassenes geëis word nie. Maar van hul ouers - nogal.