Gazprombank, onderlinge fondse (onderlinge beleggingsfondse): deposito-kenmerke, wisselkoers en kwotasies

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Waar is die beste plek om geld te belê? Miskien is dit die sleutelvraag wat alle beleggers bekommer. Daar is baie finansiële instrumente: van hoërisiko PAMM-rekeninge, waarin die inkomste tot 100-110% is, tot bankdeposito's teen 4-5%, maar met 'n waarborg en rekeningversekering. Ons sal praat oor so 'n finansiële beleggingsinstrument wat deur Gazprombank verskaf word - 'n onderlinge fonds, of 'n onderlinge beleggingsfonds.

Kom meer te wete oor wat dit is en onder watter omstandighede beleggers daarin belê.

UIF: geskiedenis en konsep

'n Onderlinge fonds is 'n gesamentlike onderneming van beleggers wat hul geld vertrou om in verskeie finansiële instrumente te belê: aandele, effekte, vaste eiendom, edelmetale, energie, ens. Hulle kan dit self om verskeie redes nie doen nie. Sommige het geen kennis en ervaring nie, ander het nie tyd nie, ander het albei.

Maar, soos hulle sê, die geld moet werk, en hulle besluit om dit tot die beskikking van die trustbestuursmaatskappy te stel. Sy is inontvang op sy beurt kommissies en belê dit in verskeie instrumente. Die probleem is dat niemand waarborge gee om inkomste te verkry nie, en as beleggers se geld "in die pyp saamsmelt", dan word geen opbrengs verskaf nie.

Onderlinge beleggingsfondse het die eerste keer in 1924 in die VSA verskyn. Maar gedurende die tydperk van ekonomiese krisisse en finansiële ongeletterdheid van die Amerikaanse bevolking het niemand daarin geglo nie. Die mense se logika was eenvoudig: "Ons weet nie waar hulle in hierdie bestuurders gaan belê nie - ons neem nie aan nie." Kom ons stem saam dat baie vandag presies dieselfde redeneer, alhoewel in die era van inligting alles nagegaan en opgespoor kan word.

Kom ons praat oor Gazprombank, wie se onderlinge fondse ook wyd verteenwoordig word. Meer daaroor.

'n Bietjie oor die maatskappy

Bank "Gazprombank" - vandag een van die bekendste kredietinstellings in Rusland. 'n Dekade van suksesvolle werk het hom toegelaat om baie positiewe terugvoer oor sy werk te verdien. Maar deposito's daarin is laag, soos dié van ander kredietinstellings - nie meer as 5-7% per jaar nie. As inflasie in 2015 op 12% in ag geneem word, kan ons tot die gevolgtrekking kom dat hoe langer die bevolking geld in bankrekeninge hou, hoe meer verloor dit in reële terme.

Sedert 2004 is 'n filiaal geopen - UK Gazprombank. Die jong maatskappy het vinnig met sy ontwikkeling in die beleggingsmark begin. In 2015 het sy 'n toekenning vir uitkeerbestuur ontvang. Tot op datum kan jy verskeie produkte vir belegging kies: Mutual FundsGazprombank, effekte, aandele, ens. Kom ons lys 'n paar daarvan.

Gazprombank: Bonds Plus PIF

UIF is ontwerp vir beleggers wat hul risiko's wil verminder. Die doelwit is om inkomste bo bankdeposito's en inflasie te verskaf. Bestuurders belê aandeelhouersfondse in effekte met 'n hoë trustgradering, insluitend federale leningseffekte (OFZ). Natuurlik is die inkomste uit hierdie bedrywighede laer as dié van ander beleggingsinstrumente, maar kapitaalbewaring is 'n prioriteit. Die beginsel "beter mes in die hand" is hier van toepassing.

Opbrengs van "Bonds Plus"-onderlinge fonds

As ons die groeikaart van "Obligasies Plus" van "Gazprombank" ontleed, dan, vanaf Julie 2013 (die datum van stigting) en tot Junie 2015, was die opbrengs ongeveer 35%. In jaarlikse terme is dit sowat 12%. Die persentasie, kan 'n mens sê, is nie sleg in vergelyking met bankdeposito's van 5-10%.

Natuurlik het die onderlinge fonds nie altyd gegroei nie – van Desember 2014 tot Maart 2015 het dit baie “gedaal” van 10% tot 5%, wat baie beleggers ontstel het wat, teen die agtergrond van ekonomiese sanksies, begin het om hulle geld haastig onttrek, uit vrees om alles te verloor. Maar ná Maart het die onderlinge fonds aktief gegroei sonder ernstige skommelinge.

Vir diegene wat nie mooi verstaan wat onderlinge fondse is nie, kom ons sê dat Gazprombank geen waarborge verskaf nie – die koste van 'n onderlinge fonds kan óf groei óf negatief raak. Aandeelhouers is nie teen bankrotskap verseker nie, anders as deposito's in dieselfde bank.

Gazprombank: Zoloto Mutual Fund

Diegenewat die sanksies en die devaluasie van die roebel voorspel het en in die Zoloto-onderlinge fonds belê het, was nie spyt oor hul keuse nie. Die prys van goud, naamlik hierdie edelmetaal wat uit hierdie fonds belê word, is aan die dollar gekoppel. Onthou dat die devaluasie en, as gevolg daarvan, die val van die roebel sedert 2014 byna twee keer ineengestort het. Dit beteken dat alle roebelbeleggers presies dieselfde bedrag verloor het, behalwe dié wie se deposito's in buitelandse valuta en edelmetale was.

Van die begin van sy bestaan, sedert Julie 2013, was die onderlinge fonds, soos hulle sê, in 'n koors. Tot September 2014 het die opbrengskoers tot minus 20% gedaal, maar steeds na nul gegaan. Kom ons sê dat selfs 'n opbrengs van 1% per jaar van belegging nie winsgewend is nie, aangesien dit in hierdie geval niks beter is as om geld by die huis onder die kussing te hou nie.

Inflasie is op die vlak van 12% waargeneem, wat beleggings in reële terme gedevalueer het. Maar Gazprombank is nie daarvoor te blameer nie – die onderlinge fonds, of eerder die prys van goud, het nie daarvan afhang nie. Maar dit is opmerklik dat die maatskappy wat die belegging bestuur, alle markdalings moet aanvaar. As sy nie weet hoe om dit te doen nie, hoekom is sy dan eintlik nodig? Maar ons sal nie delf in besprekings oor die doeltreffendheid van strategieë nie, maar oorgaan na verdere ontleding van die Zoloto-onderlinge fonds.

Sedert Oktober 2014, en dit was toe dat sanksies teen Rusland ingestel is, en die nasionale geldeenheid begin depresieer het, het bates begin groei toon. Slegs vanaf Oktober 2014 tot middel Februarie 2015 het dit amper 90% bereik.

Daardie aandeelhouers wat "verduur" het 'n beloning ontvang vir die tyd toe hulle Gazprombank, onderlinge fondse, enin die algemeen die hele kapitalisme as 'n sisteem. Selfs hoërisiko-bates in verskeie PAMM-rekeninge gee nie so 'n persentasie opbrengs nie, waar die waarskynlikheid om alle kapitaal te verloor baie hoog is.

Na so 'n vinnige daling het die onderlinge fonds gesink, en die totale wins van Julie 2013 tot Julie 2016 was net meer as 60%, wat in werklikheid 20% per jaar is.

Algemene probleme vir beleggers

Dit is opmerklik dat roebelbeleggings die helfte verloor het weens ekonomiese sanksies en die devaluasie van die nasionale geldeenheid. Enige persentasie minder as 100 is in werklikheid onwinsgewend vir beleggers.

Terwyl beleggings in buitelandse valuta voor 2014 die werklike waarde van kapitaal vandag behou het, ten spyte van die feit dat hul opbrengs gelyk is aan nul.

Algemene gevolgtrekkings

Belegging in onderlinge fondse of nie, is 'n individuele saak. Kom ons sê een ding: as 'n maatskappy jou geld belê, beteken dit nie dat die persoon self "op die stoof bly lê" en niks dink nie, groot winste verwag nie.

Verantwoordelikheid vir wins of verlies lê geheel en al by die belegger. Daarom is dit nodig om alles goed te weeg, om te oorweeg waar presies om jou geld te belê. Onderlinge fondse sal natuurlik 'n inkomste hoër as 'n bankdeposito gee, maar moenie vergeet dat in geval van verlies, niemand sal vergoed vir swaarverdiende spaargeld nie.

Ondanks die feit dat Gazprombank 'n stabiele kredietinstelling is, waarborg dit nie vergoeding in geval van kapitaalverlies deur beleggers nie,in sy onderlinge fondse belê.