Bankwaarborg, Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie Art. 368: kommentaar

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Verhoudings van deelnemers wat in die regte veld optree, vereis vertroue in mekaar se goeie trou. Daarom, as daar nie 'n lang en eerlike verhouding tussen hulle ontwikkel is nie, word dit aanbeveel om die nakoming van kontraktuele verpligtinge sonder versuim te waarborg. En nie net die uitvoerder nie, maar ook die kliënt van werke (dienste). Die wêreldpraktyk het baie ontwikkelde meganismes om beide kante van die besigheid te beskerm, die waarborg word erken as die beste onder hulle.

In Russiese wetgewing het dit in 1994 verskyn, saam met die aanvaarding van die eerste deel van die Burgerlike Wetboek (BK).

Indien amptelik

Artikels 368-379 van die 23ste hoofstuk word gewy aan die bankwaarborg (BG) van die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie. Die wet klassifiseer 'n waarborg as 'n vorm van versekering van transaksies tussen ekonomiese entiteite. Artikels oor BG volg die artikels wat borgtog reguleer. Die wetenskaplike gemeenskap debatteer steeds of hierdie waarborg is'n aparte tipe borgtog.

Daarbenewens verras die lees van die eerste artikels met die inkonsekwentheid van die konsep van “bankwaarborg” met die onderwerpsamestelling van die regsverhouding wat dit skep. Dit is te wyte aan die feit dat nie net 'n bank nie, maar ook 'n versekeringsmaatskappy of 'n nie-bank kredietinstelling as 'n borg kan optree.

Maar die profielbankwet klassifiseer BG as 'n suiwer bankonderneming. Dit laat ons die gevolgtrekking maak dat:

• Slegs gelisensieerde instansies kan sulke waarborge uitreik.
• Ten opsigte van ander sake-entiteite en hul amptenare, wie se deelname bewys is, kan strawwe wat deur die Strafkode en die Kode van Administratiewe Misdrywe voorsien word, toegepas word.

Ten spyte van die feit dat die bepalings van die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie as 'n prioriteit beskou word, word 'n bankwaarborg slegs deur geregtelike praktyk erken vir finansiële organisasies wat deur die Sentrale Bank van Rusland gelisensieer is.

Burgerlike Wetboek verduidelik

'n Bankwaarborg (Artikel 368 van die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie) word gedefinieer as 'n spesifieke verhouding in die sin van monetêre verpligtinge tussen:

• 'n Borg wat nie deelneem aan 'n transaksie wat deur BG verseker is nie.
• Die begunstigde, wat 'n skuldeiser ingevolge die hoofooreenkoms is, en daarvolgens, aanvaar verpligtinge om 'n sekere bedrag geld te betaal in die geval van 'n eis van die begunstigde (die begunstigde, terwyl dit wetlik die reg het om eis betaling van die gespesifiseerde bedrag).

Dokumentkenmerke

Daarbenewens, in ooreenstemming met die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie,'n bankwaarborg impliseer 'n teksdokument wat al die voorwaardes van die gespesifiseerde ooreenkoms bevat. Dit wil sê, die verpligtinge wat deur die borg gegee word, moet noodwendig op papier vasgestel word. Die nie-nakoming van hierdie voorwaarde kan egter nie die ongeldigheid van die transaksie meebring nie. Sowel as erkenning van die ontstaande skuld van die borg. Byvoorbeeld, 'n dokument wat per faks of e-pos ontvang word, word nie as 'n hindernis erken nie. Boonop is die oorspronklike glad nie nodig om die regte van die begunstigde aan te bied nie (die uitsondering is 'n waarborg aan die draer).

Bankwaarborgbepalings

Volg die artikels van siviele reg en moet in die kontrak uitgespel word. Die begunstigde ontvang 'n waarborgbrief wat aandui:

• Elkeen van die partye by die kontrak (borg, begunstigde en prinsipaal).
• Onderwerp, (werk, diens) van die versekerde verpligting.
• Tydsberekening.
• Indienbevel, lys van meegaande dokumente.
• Denominasie.
• Met 'n herroepbare waarborg - die reg en volgorde van herroeping.
• Voorwaardes vir betaling.

Volgens die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie in 'n bankwaarborg, kan die nominale waarde nie minder as die bedrag van die kontrak gestel word nie. Die termyn word bepaal deur onderlinge ooreenkoms van die partye. Alle partye by die kontrak gee besondere aandag aan die reëls vir die stuur van eise, want dit moet streng nagekom word. Dui onder sekere omstandighede 'n aparte tydperk aan vir oorweging van die versoek, anders word dit as standaard beskou - 7 dae.

As die skoolhoof dit nodig ag om sy solvensie te toon, moet hyweerspieël in die kontrak 'n klousule wat betaling op aanvraag waarborg, sonder onnodige bewyse. Dit sluit byvoorbeeld 'n hofuitspraak in wat beslis het dat die skoolhoof skuldig is aan nie-aflewering, nie-betaling en ander nie-nakoming van die bepalings van die kontrak.

Boonop kan slinkse en ervare prokureurs wat namens 'n finansiële instelling optree, so 'n meganisme vir die stuur en/of dien van 'n eis vir betaling in die kontrak instel wat nie die begunstigde sal toelaat om aan alle bankvoorwaardes te voldoen nie en selfs bewys die feit van hulle vervulling.

Dus, 'n bankwaarborg (artikel 368 van die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie dui dit aan) het baie nuanses. Daarom vind die regulering daarvan dikwels plaas deur hofbeslissings wat sekere punte uitklaar wat deur die wetgewer gemis is.

Uitreiking van dokument

Die Burgerlike Wetboek vereis dat 'n bankwaarborg as 'n enkele dokument op die briefhoof van 'n finansiële instelling uitgereik moet word.

Die dokument word onderteken deur die eerste persoon van die maatskappy of sy adjunk, wat die nodige toestemming van die Sentrale Bank van die Russiese Federasie het. Die handtekening van die hoofrekenmeester is ook verpligtend vir die waarborg.

'n Dokument word volgens die wet aan die skoolhoof uitgereik. Laasgenoemde betaal die ooreengekome bankkommissie, en BG dra dit aan die teenparty oor.

Dokumentuitvoering

Volgens die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie word 'n bankwaarborg aangebied vir betaling aan die bank deur die begunstigde persoonlik. Om meningsverskille te voorkom, word die prosedure vir aanbieding en die lys van gepaardgaande dokumente tot in die kleinste besonderhede in die kontrak voorgeskryf.

RussiesDie wetgewing maak nie voorsiening vir die prosedure vir betaling in die geval van 'n eerste eis nie. Slegs op die tweede aanvraag en onderhewig aan kennisgewing deur die borg van die bank oor die terugbetaling van 'n deel van sy skuld. Dit maak dit vir die bank moontlik om die eerste keer te weier, maar by die volgende versoek moet betaling sonder twyfel geskied.

Nadat die bank dokumente ontvang het wat betaling eis, stel die bank die skoolhoof in kennis deur afskrifte van die dokumente wat ontvang is, aan hom te stuur.

BG-eise kan aan 'n derde party opgedra word, maar dit is slegs in die geval van 'n klousule wat in die kontrak voorgeskryf word met 'n moontlike opdrag. En slegs aan die einde van betalings aan die begunstigde, is verhaaleise moontlik vir aanbieding.

Nuwe nutsmiddel

Onlangse veranderinge aan die kode het die waarborg onafhanklik gemaak. Wat gee dit? Nou, volgens artikel 368 van die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie, kan 'n bankwaarborg nie net deur 'n bank uitgereik word nie, maar ook deur 'n kommersiële organisasie.

As dit nie ingesluit is in die lys van kommersiële nie, byvoorbeeld, is dit 'n regeringsagentskap of 'n liefdadigheidsorganisasie, dan val die waarborg wat aan dit uitgereik is in die omvang van die reëls wat die kontraktuele verhouding van die waarborg beheer.

Hierdie waarborge het geen spesiale verskille nie, behalwe vir drie nuanses:

• Onder sekere omstandighede kan die waarde van die waarborg opwaarts of afwaarts verander word.
• Daar word van die borg verwag om die bedrag te betaal wat in die dokumente gespesifiseer word, alhoewel die waarborg nie die presiese bedrag van die transaksie (tesame met rente en skuld) bepaal nie.
• Die waarborg is onvoorwaardelik (dit wil sê,selfs in die hof is dit onmoontlik om die legitimiteit van die eise wat gestel is, te betwis).

Dit is duidelik dat nie elke krediteur sal instem tot so 'n bankwaarborgooreenkoms kragtens die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie nie. Dit is nie maklik om sekuriteit te aanvaar van 'n persoon wat nie die toepaslike lisensie het nie, maak nie saak watter artikels van die kode hy skuil nie. Dit is makliker om met 'n bank te werk. Want sy optrede word streng beheer.

In praktyk

Hierdie innovasies beweeg aktief vorentoe in die lewe. Daar is byvoorbeeld 'n geval wanneer die houer van die hoewe se bates 'n onafhanklike borg geword het vir die verpligtinge van die bedryfstelsel van die hele maatskappy. Hierdie opsie van 'n onafhanklike bankwaarborg ingevolge die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie is interessant deurdat die lener nie net geld kan ontvang nie, maar ook 'n sekere persentasie aandele.

Gronde vir die beëindiging van 'n bankwaarborg

Civil Code dui 'n beperkte lys van vereistes vir waarborgbeëindiging aan. Elke item in die lys word geassosieer met die volle nakoming deur die borg van die uitgereikte verpligting of met die persoonlike testament van die begunstigde, eensydig uitgedruk.

Daar is vier sulke redes:

1. Betaal die bedrag waarvoor die waarborg uitgereik is.
2. Einde van haar termyn.
3. Terugbetaling van die waarborg indien die begunstigde afstand doen van sy regte.
4. Dieselfde, maar onderhewig aan 'n skriftelike versekering van die vrystelling van die borg van die uitgereikte verpligtinge.

Aangesien, volgens die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie, die beëindiging van 'n bankwaarborg 'n soort verhouding tussen die begunstigde en die borg is, verplig die kode laasgenoemde om op enige manier in kennis te stel vanvoldonge feit skoolhoof.

Spesiale reëls oor die beëindiging van die BG maak ook voorsiening vir verskeie algemene gronde vir die beëindiging van die kontrak. So, byvoorbeeld, die weiering van die begunstigde van die verpligtinge wat deur 'n skriftelike boodskap oor die vrystelling van die borg van sy verpligtinge aanvaar word, word deur die Burgerlike Wetboek as skuldvergifnis gekwalifiseer. Of die oordrag van die bedrag (vol, kragtens die kontrak) aan die borg vanaf die begunstigde, wat outomaties erken word as die basis vir die beëindiging van alle verpligtinge, omdat dit behoorlik nagekom word.

Nog 'n paar redes

Benewens die beskryfde gronde vir die beëindiging van die BG, kan vergoeding ook dien as rede, die toeval van die skuldeiser en die skuldenaar in een persoon, die verrekening van 'n teenuniformeis, die novasie van die verpligting, en ander.

Die enigste uitsondering op die beëindiging van die waarborg kan die onmoontlikheid van prestasie wees. En hierdie basis is nie van toepassing op alle geldelike verpligtinge nie, insluitend bankverpligtinge.

Recourseis

Die Burgerlike Wetboek bevat 'n bepaling dat die borg die reg het om by die prinsipaal aansoek te doen met 'n regresversoek om die bedrae wat ingevolge die BG aan die begunstigde betaal is terug te betaal. Hierdie reg word gewaarborg deur 'n ooreenkoms tussen die prinsipaal en die borg, as gevolg waarvan die waarborg uitgereik is.

In die kommentaar by die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie oor 'n bankwaarborg, skryf sommige prokureurs dat die situasie slegs moontlik is as die reg op regressiewe eise uitdruklik in die ooreenkoms vermeld word. Baie stem nie hiermee saam nie.goedkeuring, gebaseer op paragraaf 1 van Artikel 379 van die Kode. Hierdie reël reguleer nie die reëls waarvolgens die borg se reg om 'n regressiewe eis in te dien uit 'n ooreenkoms met laasgenoemde spruit nie. Dit dui slegs daarop dat die verhouding tussen die borg en die prinsipaal uitsluitlik terugbetaalbaar kan wees. Dit wil sê, vir die uitreiking van 'n waarborgverpligting is die prinsipaal verplig om 'n fooi aan die borg te betaal. Die bedrag en prosedure van aksies word voorgeskryf in die ooreenkoms tussen die prinsipaal en die borg.

En hieruit volg dat die reg om 'n regressiewe eis teen die prinsipaal, wat op grond van die norme van die Burgerlike Wetboek, 'n borg het wat 'n sekere bedrag ingevolge die waarborg aan die begunstigde betaal het, nie kan maar neem die bydrae wat tot die toelae betaal is vir die verskaffing van waarborge in ag. Dit is dus die omvang van die regreseis teen die prinsipaal van die borg, met inagneming van die bydrae tot laasgenoemde, wat beslis moet word in die ooreenkoms tussen die prinsipaal en die borg, en nie die verlening van laasgenoemde die reg op 'n verhaal eis ten einde ongeregverdigde verryking van die borg op koste van die prinsipaal te vermy.