Die devaluasie van die grivna in 2014: implikasies vir die ekonomie

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Die val van die grivna het in 2014 begin - die aktiewe fase van die Maidan. Kenners is egter van mening dat al die voorvereistes vir die val van hierdie geldeenheid sedert die begin van 2013 was weens die uiters swak toestand van die ekonomie, wat sedert die krisis van 2008-2009 nie herstel het nie. Daarom is die wisselkoers kunsmatig gehandhaaf deur valuta uit die reserwes van die Sentrale Bank van Oekraïne te verkoop.

Devaluasie van die grivna. Wat is dit?

Devaluasie is die proses waarin die prys van die nasionale geldeenheid daal in verhouding tot buitelandse geldeenhede, dit wil sê die depresiasie van die monetêre eenheid plaasvind.

Met ander woorde, die devaluasie van die Oekraïense grivna is 'n afname in sy wisselkoers teenoor buitelandse geldeenhede.

Devaluasie kan openlik en geheimsinnig wees. In 'n oop devaluasie kondig die Sentrale Bank dit aan, en die gedevalueerde fondse is onderhewig aan omruiling of onttrekking. Wanneer dit weggesteek word, verminder die staat die waarde van die nasionale geldeenheid. Geld word nie omgeruil of onttrek nie.

Gevolge

Die resultate van devaluasie kan positief of negatief wees.

Onder die positiewes staan uit:

• toename in binnelandse vraag;
• afname in besteding aan buitelandse valutareserwes;
• stimulus vir uitvoere.

Die negatiewe gevolge is egter baie beduidend. In die geval van devaluasie gebeur die volgende:

• inflasie word uitgelok;
• die vertroue van burgers in die nasionale geldeenheid kom tot niet;
• weens stygende pryse neem invoere van produkte af;
• mense is geneig om al hul geld uit bankrekeninge te onttrek;
• koopaktiwiteit neem af weens laer lone en pensioene.

Oekraïne. Grivna-devaluasie

In Februarie 2014 was daar 'n devaluasie van vyf-en-twintig persent. In plaas van agt grivna vir een dollar het nou tien te betaal. En in Mei, ten spyte van die feit dat die reserwes van die Sentrale Bank met ses miljard afgeneem het, het die devaluasie van die grivna vyftig persent beloop.

Terselfdertyd het die Oekraïne die eerste gedeelte van sewentien miljard dollar ontvang. As gevolg hiervan het die devaluasie van die grivna gestop. Die situasie het egter aanhou versleg. Die Krim is by Rusland geannekseer, die burgeroorlog het in die Donbass voortgeduur, en ondernemings geleë in die gebiede wat hulself tot die Volksrepubliek Donetsk en die Volksrepubliek Luhansk verklaar het, het opgehou om belasting aan Kiev te betaal.

So, in Augustus was daar nog 'n devaluasie van die grivna in 2014. Die wisselkoers het van twaalf grivna per dollar tot veertien en 'n half geval. Danksy die optrede van die Sentrale Bank het die verhouding ietwat versag, en voor die verkiesings, ten koste van die goud- en buitelandsevalutafonds van Oekraïne, is die wisselkoers vasgestel op twaalf grivnas en vyf-en-negentig kopeke per een Amerikaanse dollar. Ná die verkiesing het steun vir die Oekraïense grivna egter geëindig, die wisselkoers het weer gewissel.

Gedurende die week het die dollar tot sestien-ongevee grivna's gestyg, en die devaluasie van die grivna in die Oekraïne (2014, einde van die jaar) het honderd persent beloop.

Internasionale Monetêre Fonds

Die hoofrede vir die verswakking van die ekonomiese situasie is die aanvaarding van al die vereistes van die Internasionale Monetêre Ford. Ten einde lenings van die IMF te bekom, het Kiev ingestem tot 'n gratis wisselkoers, 'n verhoging in gastariewe vir die bevolking en ander nutsrekeninge, wat die bevolking paniekerig gemaak het. Mense het opgehou om hul staat te vertrou, geld uit depositorekeninge geneem en buitelandse valuta massaal gekoop.

Ekonomiese krisisse in die Oekraïne het al voorheen gebeur. In die laat negentigerjare is die land deur die Russiese krisis geraak, en in 2008 deur die globale een. In daardie jare het die devaluasie van die grivna ook plaasgevind. Die staat het egter nie die geldeenheidskorridor laat vaar nie, soos dit in 2014 gedoen is.

So 'n maatreël kan slegs suksesvol wees in 'n staat met 'n sterk ekonomie en 'n nasionale geldeenheid wat deur goud of goedere gerugsteun word. In die geval van Oekraïne is die ekonomie nie deur betroubaarheid en stabiliteit gekenmerk nie. Kenners het herhaaldelik hul mening uitgespreek dat die kwessie van die grivna sonderbeheer deur die Nasionale Bank sal 'n oorvloei van kapitaal veroorsaak - hulle sal probeer om buitelandse valuta vir grivna te koop.

Vrystelling van die grivna. Gevolge

So dit het gebeur. Geld is uit deposito's onttrek, terwyl die Sentrale Bank fondse aan ander banke uitgereik het om likiditeit te handhaaf. Die wisselkoers het die spekulante begin lei.

In Augustus het die Nasionale Bank staatseffekte van Naftogaz Oekraïne gekoop vir honderd miljard grivnas. Die opbrengs is in buitelandse geldeenhede omgeskakel, wat ook bygedra het tot 'n nuwe styging in pryse. Dus, die Sentrale Bank, wat geen meganismes van konfrontasie gehad het nie, het die wisselkoers gehelp om te groei.

Boonop het ondernemings wat produkte uitvoer, probeer om die ontvangde buitelandse valuta so lank as moontlik te hou, terwyl hulle oor die koers bespiegel het. Gevolglik is buitelandse valuta-verdienste verminder.

Sakemanne het probeer om skikkingsbedrywighede buite die Oekraïne uit te voer, deur verskeie skemas te gebruik sodat plaaslike banke nie kapitaal kon beïnvloed nie. En hulle het nie probeer om die geld wat van die nedersettings ontvang is in te voer nie.

Terselfdertyd het belegging dramaties gedaal. Beleggers het by haak of skelm probeer om hul kapitaal uit die onvoorspelbare en ontstellende sone te haal, waar die risiko's om geld te belê groot was. Volgens staatstatistieke het Oekraïne sedert die begin van die jaar elf komma veertien honderdstes van 'n miljard dollar se direkte belegging verloor, wat ongeveer twintig persent van die totale beleggingsbedrag beloop het.inspuitings.

Anti-krisismaatreëls

Alle kenners verklaar eenparig dat die devaluasie van die grivna hoofsaaklik te wyte was aan die vrystelling van die grivna en die afskaffing van die vaste wisselkoers. En dat die eerste stap in die rigting van stabilisering van die geldeenheid sou wees om die swewende koers te laat vaar en terug te keer na die vaste een.

As 'n algemene teen-krisis maatreëls, is daar voorgestel om 'n strenger beleid te volg wat daarop gemik is om spekulatiewe bedrywighede te verminder, die uitvoer van produkte te verhoog, veral die landbousektor. Daar was ook voorstelle om buitelandsevalutaveilings te kanselleer en die verdiskonteringskoers tot die voorspelde inflasie te verhoog.

Sommige Oekraïense kenners glo dat die Nasionale Bank al die nodige fondse het om die geldeenheidskrisis te oorkom, maar om een of ander rede dit nie gebruik nie. Maar maak nie saak wat die Nasionale Bank doen nie, aan die begin van 2015 het die grivna-ineenstorting vererger, die wisselkoers het dertig grivnas per dollar bereik.

Gevolge van grivna-devaluasie in 2014

Ekonomiese ontleder Alexander Okhrimenko verklaar dat die gemiddelde loon gedurende die krisistydperk ongeveer honderd dollar is en tot vyftig verminder kan word. Slegs die mees aktiewe sal in die huidige toestande kan oorleef. Die res sal bedelaars word.

Die koste van lenings in buitelandse valuta neem toe, dit word swak of glad nie betaal nie. Dit is die gevolg van so 'n onaangename verskynsel vir die ekonomie as die devaluasie van die grivna. In 2014 het banke 'n nuwe besluit geneem - hulle het gewordvorm sogenaamde kort posisies wanneer meer valuta verkoop as gekoop word. Teen die einde van 2014 het kort posisies $6 miljard beloop. Maar as gevolg hiervan kan banke nou nie dollars teen dertig grivnas koop nie en ly groot verliese.

Om die situasie te stabiliseer, stel Okhrimenko voor om 'n deursigtige beleid van bankherfinansiering te voer; om buitelandse valuta skatkiswissels vir almal uit te reik, en om die goud- en valutareserwes met die opbrengs te verhoog; vrystel deposito's van belasting en verhoog hul tariewe, asook kanselleer die beperkings van die Sentrale Bank op die buitelandse valutamark.

Daar word aanvaar dat Oekraïne oor ongeveer 5-7 jaar na die vlak van 2013 sal kan terugkeer. En konstruktiewe veranderinge sal eers moontlik wees nadat probleme in die ooste van die land opgelos is.

Beleggers in die Oekraïne is hoofsaaklik sy oligarge. Hulle veg onder mekaar vir mag en eiendom. Daarom sal beleggings van buite eers kan kom nadat die oorloë tussen hulle verby is.

Die kern van Oekraïense probleme

Alle probleme, insluitend die val van die grivna, is besluit om aan die oorlog in die Donbass toe te skryf. Maar, vir 'n paar maande nou, ten minste nominaal, is 'n wapenstilstand in werking, en die grivna het sy volgende hoogtepunt van daling bereik. En daar word nie verwag dat die situasie sal verbeter nie.

Natuurlik het hulle probeer om die onvermoë om ekonomiese probleme op te los aan die oorlog toe te skryf. En die onwilligheid om 'n kompromie met die Donbass aan te gaan gee aanleiding tot nuwe en vererger ou (insluitend ekonomiese) probleme in die Oekraïne.

Gevolgtrekkings

Die oorlog van die oligarge is besig om die land te vernietig. Maar die ergste is dat die oorlog in die suidooste van die Oekraïne tot groot menslike verliese lei. Dit is onmoontlik om ekonomiese kwessies op 'n suiwer ekonomiese vlak op te los en nie die politieke komponent aan te raak nie. Dit is sy wat vandag 'n deurslaggewende rol in die Oekraïne speel. Die toekomstige lot van die land hang af van die afhandeling van die situasie in die suidooste.