Gedeelte van 'n lening tydens 'n egskeiding van gades: kenmerke van die proses

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Die verdeling van skuld op lenings tydens 'n egskeiding is een van die subtiele nuanses van kommunikasie tussen voormalige gades. As die lewe nie uitwerk nie, word mense gedwing om die probleme van die emosionele en sielkundige plan te hanteer. As 'n reël word die egskeidingsproses voorafgegaan deur onaangename konfliksituasies, en vir sommige selfs senuwee-ineenstortings. Die laaste ding wat mense wat hulle in 'n moeilike lewensituasie bevind, wil hê, is om skuld te deel. Ja, maar as daar enige is, sal dit gedoen moet word, en volgens die wet.

Relevansie van die kwessie

Verbasend genoeg is baie mense verras deur die behoefte om nie net met eiendom te werk nie. Om 'n lening in 'n egskeiding te verdeel, lyk vir sommige na 'n heeltemal ondenkbare ding. En dis reg, almal weet dat 'n uiteenlopende paartjie net deel wat hulle opgedoen het terwyl hulle saam was. Maar skuldverpligtinge wat uitgereik word gedurende die tydperk van getroud wees, is immers ook mede-eienaarskap. As die tyd aangebreek hetskei, moet jy hulle deeglik skei. Ná’n egskeiding kan een van die twee weier om hul verpligtinge te betaal, en dit skep bykomende misverstande. Ander verstaan basies nie (of maak asof hulle nie verstaan nie) wat op die spel is.

Die verdeling van die lening tussen gades na 'n egskeiding is nodig indien daar tydens die huwelikstydperk so 'n ooreenkoms met die bank gesluit is, waarvolgens beide mense skuldenaars is. Daar is 'n kans om mede-leners te wees, nie net onder die kredietprogram nie, maar ook wanneer jy aansoek doen om 'n lening by 'n individu. In sommige gevalle is die ooreenkoms so opgestel dat slegs een van die twee as 'n lener optree, en die tweede 'n borg. Hierdie omstandighede vereis dat gades gelyk moet deelneem aan die betaling van skuld – die wet vereis die invordering van presies die helfte van die bedrag van elkeen.

Nuanses van die saak

Volgens geregtelike praktyk is 'n verdeling van 'n lening tydens 'n egskeiding nodig indien slegs een van die voormalige gades as 'n skuldenaar optree, terwyl daar bewyse is dat die fondse bestee is tot voordeel en behoeftes van die gesin. In die praktyk is dit die mees algemene situasie. Een van die familie leen toerusting, ontvang fondse van die bank om 'n huis, 'n motor, vir 'n vakansiereis te koop. Alhoewel die tweede dalk glad nie in die ooreenkoms voorkom nie, erken die hof steeds die skuld as algemeen. Regspraktyk toon dat juis sulke situasies meestal konflikte word.

Die bewoording van die wet stel voor om hierdie of daardie uitgawe as te beskougebruik vir die behoeftes van die gesin, terwyl die begrip van hierdie frase ietwat verskil vir verskillende mense. Om te kan bewys dat die fondse wat ingevolge die leningsprogram ontvang is so bestee is, is die definisie en interpretasie van die term in die wette ingeskryf. Die verdeling van die lening tydens die egskeiding van die gades vind plaas as die fondse aan materiële, geestelike behoeftes bestee is, teen 'n fooi. In die hof word enige skuld beskou as juis bestee aan behoeftes van hierdie soort, en gewoonlik verdeel die instansie alle verpligtinge in dieselfde verhouding as die aandele van eiendom wat saam verkry is.

Ek het niks daarmee te doen nie

Tydens die verdeling van 'n lening in 'n egskeiding, is een van die partye wat die meeste in die resultate belangstel die uitlener. Daarbenewens natuurlik die nakoming van huidige wetgewing en die korrekte beoordeling van die besteding van fondse ontvang ingevolge die leningsprogram in die belang van die een in wie se naam die skuldverpligtinge uitgereik word. Maar 'n persoon wat voorheen getroud was, terwyl dit nie in die ooreenkoms genoem word nie, bewys gewoonlik dat die geld nie aan gesinsbehoeftes bestee is nie, wat beteken dat niemand enige reg het om enigiets van hom te eis nie.

In die algemeen, in die hofpraktyk, is die verdeling van 'n lening na 'n egskeiding selde 'n ernstige probleem, aangesien dit redelik maklik is om te bewys dat die geld na die gesin en huis gegaan het. Dikwels is die amptelike doel van die leningsprogram genoeg om die hof te besluit, byvoorbeeld as die gesin geld vir 'n vakansie ontvang het. Aangesien skuldverpligtinge altyd gepaard gaan met 'n bykomendedokumentasie, waartoe die hof ook toegang het, is dit nie moeilik om na te gaan en te verduidelik presies hoe die fondse in werklikheid bestee is nie. Byvoorbeeld, as kaartjies of koopbewyse vir albei gades gekoop is vir registrasie van 'n vakansielening, kan ons met sekerheid sê dat die fondse na gesinsbehoeftes gegaan het.’n Alternatiewe opsie is die verskyning van een of ander eiendom wat die gades nie voorheen kon bekostig nie, maar gekoop het nadat een van hulle’n ooreenkoms met die bank gesluit het. Hoe meer die voorwerp kos, hoe laer die totale inkomste was, hoe makliker sal dit wees om die situasie uit te vind. Om die verrigtinge te vereenvoudig, is dit redelik om onmiddellik inkomstesertifikate by die werkplekke van beide deelnemers aan die proses aan te vra. Getuies wat die gesin se finansiële situasie goed geken het, kan tot die redding kom.

Agterkant van die munt

Veel meer problematies is die posisie van die een wat daarby baat om te bewys wanneer eiendom ná 'n egskeiding verdeel word: die lening is nie aan die behoeftes van die gesin bestee nie. In so 'n situasie moet die belanghebbende 'n redelik indrukwekkende regverdiging gee dat die gades nie die bedrag wat van die bank ontvang is nodig gehad het nie, en finansiële geleenthede op enige plek bestee is, maar nie aan saamwoon in sy verskillende aspekte nie. Om sy posisie te bewys, kan 'n belangstellende deelnemer aan die litigasie 'n inkomstesertifikaat, indien hy 'n bankrekening het, 'n uittreksel daaruit bring. As daar ander dokumente en geleenthede is om jou stabiele finansiële posisie te bevestig, is dit wys om na hulle toe te vlug.

Hierdie soort stelling oor'n Deel van 'n lening na 'n egskeiding word dikwels opgestel as een van die gades gedurende die huwelikstydperk, in die geheim van die ander een, skuldverpligtinge by die bank uitgereik het en die fondse wat ontvang is vir hul eie behoeftes bestee het. 'n Persoon kan byvoorbeeld met geleende geld op reis gaan - alleen of saam met 'n vriend, vriend. Indien dit moontlik is om juis sulke omstandighede te bewys, erken die hof die skuldverpligtinge as persoonlik, en die tweede deelnemer aan die proses hoef niks te betaal nie.

Die lewe en sy op- en afdraandes

Baie dikwels gaan voormalige gades hof toe omdat 'n lening voorheen uitgereik is (nog steeds in die huwelik) vir die aankoop van vaste eiendom. Verdeling in 'n egskeiding behels 'n regverdige verdeling van alle verpligtinge en verkrygde eiendom. In die meeste gevalle, in so 'n situasie, gaan een van die twee voort om geld te betaal, na aanleiding van die skuldprogram, so die bankstruktuur hoef nie die wetstoepassingsowerheid te kontak nie. Die tweede persoon, wat voorheen getroud was, word volgens wet verplig om sy deel te betaal. 'n Gade wat uitsluitlik met 'n finansiële maatskappy skik, het die reg om 'n deel van die geld wat ingevolge die program bestee is, terug te ontvang.

As skuldverpligtinge in die bank uitgereik is vir die aankoop van 'n woonstel, verander dit outomaties in die gemeenskaplike tasbare eiendom van diegene wat getroud is (of in so 'n verhouding was). Gewoonlik, wanneer 'n verbandlening tydens 'n egskeiding verdeel word, neem die hof aan dat almal geregtig is op die helfte van die huis. Indien dit nog nie verdeel is nie, word eers by die hof aansoek gedoen, waarin hulle gevra word om die gesamentlik verkrygde eiendom te verdeel. Die volgende stap in die soeke na geregtigheid- 'n beroep om ongeregverdigde verryking van die voormalige uitverkore een uit te sluit. As jy jou reg kan bewys, kan gedeeltelike verbandbetalings wat reeds ná die egskeiding gemaak is, terugbetaal word. Om dit te doen, sal jy dokumentasie moet verskaf wat bevestig wie presies die verpligtinge betaal het. As alle amptelike dokumente vir elke deposito van fondse bewaar word, is daar geen spesiale probleme nie.

Verhouding beëindig

Wanneer jy aansoek doen vir 'n egskeiding met 'n gedeelte van lenings, is dit nodig om verskeie subtiliteite, besonderhede van die wetgewing wat huweliksverhoudinge in ons land beheer, in ag te neem. Die wette bepaal sekere situasies waarin een van die twee die reg het om nie te betaal op skuldverpligtinge wat gedurende die huwelikstydperk ontvang is nie. As die verhouding tussen die egpaar eintlik reeds beëindig is, eers nadat die persoon wat nog op die papiere as gade oorbly, 'n lening uitgereik het, word die tweede beskou as nie hierby betrokke nie en is nie verantwoordelik nie.

As dit moontlik is om te bewys dat die lening uitgereik is, terwyl die gades nie 'n gesamentlike lewe gehad het nie, as hulle nie 'n gemeenskaplike huishouding gehad het nie, dan word die verpligting om te betaal slegs opgedra aan die een wat die uitgereik het skuld. Hierdie nuanse van die afdeling van die lening na 'n egskeiding word genoem in die 38ste artikel van die VK, en om meer presies te wees, in die vierde deel daarvan. Slegs die hof het die reg om die skuld as afsonderlik te erken. 'n Persoon wat nie lenings ontvang het nie, is verplig om in die hof te bewys dat teen die tyd dat die skuld uitgereik is, geen familieverhoudings meer bestaan het nie. Om hul standpunt te bewys, wend hulle hulle gewoonlik tot bewyse.getuienis, alhoewel in sommige gevalle ander bewyse nuttig kan wees - dit kan aanbeveel word deur die prokureur in beheer van die saak.

Moet ek dit uitvind?

Hoewel dit vir ander lyk asof sulke kwessies hulle nooit sal raak nie, blyk dit in die praktyk dat baie met die gedeelte van die lening na 'n egskeiding gekonfronteer word. Nie almal is in staat om eiendom heeltemal op eie koste te bekom nie, en in die stadium van die aankoop van 'n produk, produk, diens, dink baie nog nie eens dat gesinsverhoudings binnekort in duie kan stort nie. Dit is bekend uit die regspraktyk dat mense meer dikwels groot bedrae leen, wat die kwessie van vergoeding uiters belangrik en betekenisvol maak vir beide deelnemers aan die proses. Om jou regte, verpligtinge en geleenthede vooraf te evalueer, is dit redelik om jouself te vergewis van die versamelings wette wat siviele en familieregsverhoudinge beheer. Hierdie dokumente verduidelik in soveel detail as moontlik wat en hoe 'n wetsgehoorsame burger van ons staat moet en moet doen.

Deur die 39ste artikel van die kode wat verhoudings tussen gades reguleer, kan jy uitvind dat die verdeling van 'n lening tydens 'n egskeiding (verbruiker, verband en enige ander) te wyte is aan die feit dat 'n skuldverpligting ook 'n persoon se eiendom. By verstek, wanneer eiendom tussen gades verdeel word, verdeel die hof alles gelykop. Die wetstoepassingstruktuur het die reg om af te wyk van hierdie standaard, gereguleer deur Artikel 45 van dieselfde versameling wette oor gesinsverhoudings. In baie opsigte hang die keuse van aandele daarvan af of die geld wat geleen is op die aankoop van vaste eiendom bestee is,of hulle na die roerende gegaan het. Dit neem in ag tot watter mate die eiendomsaandeel van die gade die verpligtinge kan dek. Indien daar 'n moontlikheid van dekking is, word geag dat die verpligtinge ingevolge die skuldooreenkoms deur die persoon nagekom is.

Subtiliteite en voorwaardes

Soos jy kan uitvind deur 'n verskeidenheid sake, praktyke, dokumente oor die verhore (sowel as die monsters wat in die materiaal aangebied word) te bestudeer, vind die verdeling van die lening na 'n egskeiding in die meeste gevalle in gelyke dele plaas. Die hof neem so 'n besluit as die mense amptelike betrekkinge gehandhaaf het. Dit maak gewoonlik nie saak of daar 'n minderjarige kind in die gesin is nie, hoewel uitsonderlike situasies soms moontlik is. Die tweede deel van die 45ste artikel, ingesluit in die versameling wette wat gesinsverhoudinge reguleer, verplig om skuldverpligtinge tussen gades in die helfte te verdeel. Terselfdertyd is dit nodig om bevestiging te hê van die feit dat die geld vir gesinsbehoeftes gebruik is, dat die eiendom wat daarmee gekoop is tot almal se voordeel gegaan het.

In die klassieke weergawe vind die egskeiding in die registrasiekantoor plaas, maar daar kan uitsonderlike situasies wees waarin 'n gedeelte van die lening na 'n egskeiding in die hof opgestel word. 'n Eis kan deur een van die gades ingedien word. Meer dikwels word so 'n geval aangespreek as die gesin 'n kind onder die ouderdom van agtien het, as die eiendom rusies tussen die gades ontlok het. Boonop kom die hof tot die redding as een van die gades weier om tot die egskeidingsverrigtinge in te stem. Die hof, onder bepaalde voorwaardes, behou die reg om te bepaalwatter aandele van die lening aan wie van die voormalige familielede betaal moet word. Byvoorbeeld, volgens die resultate van die proses kan 'n mens 40% van die eiendom ontvang, saam met dit - 40% van skuld, die tweede sal 60% van albei kry.

Akkuraatheid is die sleutel tot regverdigheid

Bestudering van die voorbeelde van dokumente wat vroeër aangehaal is oor die gedeelte van die lening tydens egskeiding, sake wat verband hou met sulke probleme, die ervaring van die deelnemers aan die vergaderings, die stories van prokureurs, kan ons aflei dat die hof gewoonlik redelik is verantwoordelik vir die ontleding van alle dokumente. Eers nadat hulle die beskikbare feite bestudeer het, neem hulle 'n besluit ten gunste van 'n bepaalde persoon, voldoen aan sy petisie of weier dit. Die hof is verplig om die getuienis wat deur beide partye verskaf word, die getuienis van getuies, inligting wat uit amptelike dokumentasie onttrek is, te ontleed. Een van die partye mag nie saamstem met die finale besluit wat deur die hof geneem is nie. Sy behou die reg om appèl aan te teken. Om dit in ag te neem, is dit nodig om die dokument korrek op te stel binne die tydsbeperkings wat deur die wet bepaal word. Baie beveel in so 'n situasie aan om die hulp van 'n prokureur te wend - dit sal die kanse verhoog om die saak ten gunste van die teenstander te hersien.

Daar is nie altyd 'n behoefte aan lang en vervelige, sielkundig moeilike hofverhore nie - jy kan 'n vriendskaplike ooreenkoms sluit. Die verdeling van lenings tydens 'n egskeiding veroorsaak nie probleme en konflikte vir almal nie, dikwels kom voormalige familielede maklik tot 'n verstandhouding, wat in 'n skriftelike ooreenkoms vasgelê word. Hierdie dokument skryf die voorwaardes voor vir die verdeling van alle opgehoopte eiendom. Jy kan verdeling ingaan ingelyke aandele, kan jy 'n ander formaat kies as dit beide partye pas. In die huidige wetgewing is daar geen vereistes vir verpligtinge wat deur gades aanvaar word nie, spesifieke aandele word nie gestipuleer nie: as volwassenes op hul eie besluit om in te stem, as elkeen van hulle saamstem met die inhoud van die dokument, word dit as geldig beskou. Om jou ooreenkoms met die bepalings te bevestig, moet jy die amptelike papier teken.

Oor subtiliteite

Indien die verdeling van die lening in 'n egskeiding geformaliseer word in die vorm van 'n ooreenkoms wat deur die partye onderteken is, sonder enige litigasie wat geïnisieer is, het beide partye die verpligting om die belanghebbende persoon wat die lening verskaf het in kennis te stel dat die huwelik het geëindig het. Die lener, nadat hy sodanige inligting ontvang het, wysig die ooreenkoms met die lener. Gewoonlik word hulle uitgereik in die vorm van 'n bykomende ooreenkoms. In sommige gevalle kan hulle aanbied om 'n nuwe ooreenkoms op te stel, waarin die verpligtinge en regte van elke belanghebbende persoon wat aan die transaksie deelneem, in besonderhede aangeteken word.

Huwelikskontrak

Soms word die verdeling van 'n lening in 'n egskeiding gemaak ingevolge die bepalings van 'n voorhuwelikskontrak. Die paragrawe van hierdie dokument is die basiese reëls vir die verdeling van eiendom wat deur gades verkry word, insluitend skuldverpligtinge. Tans word 'n huwelikskontrak, wat in ooreenstemming met die wet opgestel is, as absolute regsdokumentasie erken, dus word die bepalings daarvan 'n amptelike vereiste vir die egskeidingsproses.

Reeds op die stadium van die sluiting van 'n ooreenkoms, moet 'n mensvoorsien alle moontlike konflik- en probleemsituasies wat in die toekoms mag ontstaan - dit sal help om meningsverskille in die stadium van egskeiding uit te skakel. Daar moet in die dokumentasie geskryf word in watter formaat die eiendom verdeel sal word, hoe die verpligtinge op lenings tydens 'n egskeiding verdeel moet word, wat is die formaat vir die betaling van onderhoudsgeld. Alle punte moet ooreengekom word met beide diegene wat in die huwelik tree. Die wet verplig om streng frases met ondubbelsinnige interpretasies te gebruik, sodat daar in die geval van 'n egskeiding geen probleme sal wees om die regte en verpligtinge, die vermoëns van elke belangstellende persoon te bepaal nie.

Belangrik om te verstaan

Ongeag wat die aanvangsvoorwaardes is, die verdeling van 'n lening tydens 'n egskeiding is 'n individuele proses wat 'n spesifieke benadering vereis, met inagneming van die spesifieke kenmerke van die huidige saak. Die hof, indien besluit is om daarop aansoek te doen, is verplig om sy kliënte so te behandel, met inagneming van al die faktore van die situasie, die omstandighede waarin die saak ontwikkel het by die identifisering van geregtigheid.

Baie glo dat as jy 'n lening tydens 'n egskeiding moet verdeel, jy die dienste van 'n ervare prokureur moet gebruik. Dit laat jou toe om die waarskynlikheid van suksesvolle beskerming van al jou regte te verhoog.’n Konsultant wat goed onderlê is in die ingewikkeldhede van die wet sal adviseer, die beste optrede in die hof aanbeveel, suksesvolle bewoording vir papierwerk voorstel, seker maak dat alle amptelike vraestelle korrek en betyds ingevul is. Om 'n prokureur te kontak verseker dat al die omstandighede van die saak in ag geneem word, en die spesialis sal jou vertel hoe dit tot jou eie voordeel aangewend kan word.goed.

My huis is my kasteel

Baie dikwels is dit nodig om 'n gedeelte van 'n verbandlening korrek op te stel tydens 'n egskeiding. Die grootste probleem met hierdie kwessie is die groot bedrae skuld, en dit word moontlik met ernstige konflikte geassosieer. Op die stadium van die sluiting van 'n ooreenkoms met 'n finansiële instelling, onderteken die betaler amptelike dokumente wat samewerking reguleer. Hulle stel die feit dat die eiendom aan die bank behoort totdat alle betalings afgehandel is. Die sluiting van transaksies, waarvan die doel die behuising is wat onder die verbandprogram gekoop is, is moontlik as die bank toestemming gee. As die gades skei, terwyl die eiendom ingevolge 'n verbandprogram gekoop is, word die lening gewoonlik gelykop tussen beide partye verdeel. Trouens, die situasie is baie meer ingewikkeld, aangesien die bank 'n belangstellende derde party is wat ook aan die egskeidingsverrigtinge kan deelneem, en dit beslis in hul guns sal probeer draai.

As 'n ooreenkoms oor verbandlenings reeds aangegaan is, is dit vir die bankstruktuur onwinsgewend en ongerieflik om aanpassings daaraan te maak. Om hierdie rede het die hof soms geen werklike geleentheid om die huis wat op 'n verband gekoop is, tussen geskeide mense te verdeel nie. Herregistrasie van 'n kredietprogram vir een persoon gaan ook met aansienlike probleme gepaard. In so 'n situasie beveel prokureurs aan om verpligtinge aan die bank af te betaal selfs voor die egskeiding. Die beste opsie is om die eiendom te verkoop.

Verkoop - is dit 'n opsie?

As die bankwesedie struktuur gee amptelike toestemming hiervoor, die gades het die geleentheid om vaste eiendom teen die huidige markprys te verkoop. Die fondse wat hieruit ontvang word, moet na die berekening van die verbandprogram gaan. As daar te min finansiering is, sal dit nie moontlik wees om die lening ten volle terug te betaal nie, die verpligtinge om dit aan die finansiële instelling terug te betaal word tussen die gades in die helfte verdeel. As die geld wat uit die verkoop van vaste eiendom ontvang is, meer blyk te wees as wat vereis word om aan die bank betaal te word, moet die balans tussen die partye verdeel word. Gedeel, as 'n reël, in gelyke verhoudings.

Alternatiewe benadering

Een van die geskeides kan die aandeel van die tweede persoon in die onroerende voorwerp los. Terselfdertyd verander hy in 'n outokratiese eienaar wat ten volle verantwoordelik is vir skikkings met die bank. As daar besluit is om by hierdie opsie om verbandverpligtinge te sluit, te stop, moet jy eers breedvoerig uitklaar hoeveel reeds ingevolge die verbandprogram betaal is. Wanneer 'n ooreenkoms aangegaan word, weier een persoon 'n aandeel, die tweede word 'n alleenhuurder, tesame hiermee is hy verplig om die helfte van die finansiële bedrae te betaal wat deur die gades na die bank oorgeplaas is ingevolge die verbandprogram.

Dikwels wil geskeides graag die transaksie in hierdie formaat formaliseer, maar nie een van die partye het voldoende fondse om die aandeel van die tweede persoon te bekom nie.’n Bank kan help. Die finansiële struktuur laat toe dat die woonstel as 'n kollaterale voorwerp gebruik word, wat dit vir 'n belangstellende geskeide moontlik maak om 'n lening te bekom. Daaruit betaal 'n mensdie voormalige lewensmaat die nodige bedrae, verander in die enigste lener. In werklikheid word hierdie benadering egter nie baie gereeld gebruik nie. Baie bankstrukture wat lenings uitreik, stem nie in tot bykomende verpligtinge in kombinasie met verbande nie, veral as die eiendom wat nog tot hul beskikking is, onderpand moet wees. As daar rede is om te glo dat 'n persoon nie in staat sal wees om skuldverpligtinge na te kom nie, nie sal kan afbetaal binne die bepalings wat vooraf ooreengekom is nie, sal kredietbestuurders heel waarskynlik weier.

Saam en langs mekaar: sodra ons begin het, laat ons voortgaan

Een van die opsies vir die berekening van die verbandprogram in die geval van 'n egskeiding is die gesamentlike betaling van fondse. Indien daar nie spesiale voorwaardes is nie, word eiendom en skuldverpligtinge tussen die voormalige gades in gelyke dele verdeel. Terselfdertyd kan gades op goeie genoeg voete wees om vir 'n geruime tyd in dieselfde huis te woon. Onder sekere omstandighede is verhoudings tussen hulle erger, terwyl albei steeds gereed is om verpligtinge na te kom ingevolge die leningsprogram wat hulle aangegaan het terwyl hulle nog 'n gesin was. Albei hierdie opsies laat jou toe om jou verbandskuld op dieselfde manier as tydens die huwelik te vereffen – geen spesiale veranderinge of aanpassings hoef gemaak te word nie. Elkeen van die voormalige familielede dra een keer per maand die vereiste bedrae na die bank oor, volgens die bepalings van die leningsooreenkoms. Dit gaan voort totdat die laste ten volle gedek is. Nadat die skikking voltooi is, sal elkeen van die voormalige gades die helfte van die woning besit.

Geleenthede enoplossings

As een van die voormalige familielede gereed is om sy deel van die lening te betaal, en die tweede het nie sulke geleenthede nie, kan jy 'n ooreenkoms sluit waarvolgens die verpligting om met die bank te vereffen op een persoon val. Hy het ook die reg om die helfte van die fondse wat hy na die finansiële instelling sal oorplaas van die tweede persoon te verhaal. Nadat skuld afgelos is, sal hierdie persoon die reg hê om sy deel van 'n voormalige lewensmaat te koop. Die alternatief is om die skuld terug te gee aan die een wat by die bank betaal het. In die eerste geval sal die woning een eienaar hê, in die tweede - twee eienaars met gelyke aandele.

Waar om te stop?

Soos kenners sê, wanneer jy 'n egskeidingsproses en litigasie beplan of 'n skikkingsooreenkoms aangaan, moet jy jouself eers vertroud maak met die wette, geregtelike praktyk, dokumente (insluitend monsters). Die gedeelte van die lening na 'n egskeiding is onderhewig aan algemeen aanvaarde reëls, met inagneming van die nuanses van die saak. As die probleem taamlik kompleks is, word dit aanbeveel om die hulp van 'n gekwalifiseerde prokureur te soek.