Terugvoer van Nota-Bank-werknemers. Kliëntmenings oor bankdienste

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Dikwels word klein handelsbanke, en dikwels nogal groot "spelers" bankrot. Terselfdertyd voldoen die lot van die meeste van hulle aan dieselfde scenario: probleme met betalings op deposito's, herroeping van 'n lisensie, instelling van 'n tussentydse administrasie, litigasie en verklaring van finansiële insolvensie. 'n Soortgelyke pad is voorberei vir so 'n kredietinstelling soos Nota-Bank. Die terugvoer van die werknemers van hierdie organisasie sal dit moontlik maak om te verstaan hoe realisties dit was om die ramp in die vroeë stadiums te voorkom en of dit moontlik was om die bank self te red.

Kortliks oor die bank self

Die geskiedenis van die skepping van hierdie finansiële organisasie begin in die middel van 1994 in Tjoemen. True, aanvanklik is dit die Tyumen Regional Development Bank genoem. Presies 3 jaar later het die verteenwoordigers van die bank besluit om die naam te verander, en dit is herdoop na "Wit Noord".

Maar selfs ná die naamsverandering kon die eienaars van die organisasie nie stilsit nie. Óf hulle het besef dat hulle die bank nie langer aan die gang kan hou nie, óf hulle het 'n beter aanbod gekry. In 'n woord,hulle het in 2002 besluit om die toekomstige Nota-Bank te verkoop. Moskou het 'n nuwe plek geword waarheen die kantoor van die organisasie verskuif is na die verandering van eienaars.

2 jaar na die amptelike verkoop van die organisasie het die nuwe eienaars weer hul naam verander en die moderne "Nota-Bank" aan 'n span spesialiste onder leiding van Dmitri Erokhin oorhandig. Later het die maatskappy sy eie takke, verskeie verteenwoordigende kantore, terminale en verkoopspunte gehad. Almal wat wou, kon veilig by Nota-Bank aansoek doen. Probleme met die finansiële instelling het heelwat later ontstaan. Tot op daardie tydstip het die bank individue en regspersone getrou gedien en aan hulle lenings, deposito's en ander finansiële dienste aangebied.

Wat dink voormalige bankwerknemers?

Om te verstaan hoe dit alles begin het, moet jy aandag gee aan die menings en resensies van Nota-Bank-werknemers. Soos baie bestuurders wat eens in so 'n instelling gewerk het sê, alles het baie goed begin. Aanvanklik het Nota-Bank 'n klein maar baie vriendelike span gehad. Toe het die aantal werknemers toegeneem. Baie bestuurders wat sedert sy opening by die instelling teenwoordig was, is bevorder.

Die bank het 'n bonusstelsel vir werknemers. Volgens sommige terugvoer van werknemers het Nota-Bank gereeld die beste personeel aangemoedig. Hulle het bonusse ontvang in die vorm van bykomende betalings, tyd af, ongeskeduleerde verlof, asook langverwagte loopbaangroei. Toe daar 'n verandering van leierskap was, en Erokhin se groep aan bewind gekom het, het die situasie skerp versleg.

Volgens 'n paarresensies van werknemers, "Nota-Bank" het heeltemal onherkenbaar geword. Daar was 'n sekere skeuring in personeel. Sommige werknemers het na aan die nuwe bestuurder geraak, terwyl ander, inteendeel, opsy getree en uitmekaar gehou het.

'n Stelsel van boetes het in die span verskyn, en die bonusprogram is skerp verminder. As gevolg van die streng beleid van die nuwe bestuurder in 'n verteenwoordigende kantoor in so 'n kredietinstelling, het 'n personeelomset ontstaan. Nuwe mense, volgens die stories van bankwerknemers, het gekom, maar het nie lank gebly nie. En dan was daar probleme met betalings. "Nota-Bank" het die salaris van sy eie werknemers begin uitstel. En toe begin dit: finansiële probleme, lisensie-herroeping en verder af op die lys.

Wat het die organisasie se kliënte gesê oor die kenmerke van sy werk?

Lank voordat die organisasie probleme gehad het, het Nota-Bank reeds 'n nie te goeie reputasie gehad nie. Volgens die stories van sommige gebruikers was daar in so 'n kredietinstelling 'n uiterste gebrek aan samekoms, onbevoegdheid en 'n sekere taktloosheid aan die kant van sy eie spesialiste.

Kliënte het dikwels gekla oor die verskriklike gemors met rente op deposito's. Volgens hul stories word dit duidelik dat hulle gedurende die tydperk van die sluiting van die kontrak een koers gehad het, later het dit verander (natuurlik in die rigting van die afname daarvan). Soms was daar mislukkings in die bank se program en rente is glad nie gehef nie. Betalings is gereeld vertraag. Nota-Bank het nie die verdiende rente op deposito's betyds betaal nie.

Baie kliënte het gekla van onbevoegdheid enverkeerde gedrag van werknemers van sekere verteenwoordigende kantore van die bank. Of hulle is te lank beteken, of hulle het dokumente verloor of glad nie inligting oor elke spesifieke saak gehad nie. Daar was ook positiewe resensies. Daarin het gebruikers gepraat oor suksesvolle geslote deposito's, rente ontvang en kwaliteit diens. Dit is die omstrede menings wat deur gebruikers van "Nota-Bank" veroorsaak word. Sy lisensie was toe nog nie teruggetrek nie. 'n Onaangename verskynsel het 'n bietjie later met die organisasie gebeur.

Eerste tekens van finansiële probleme

Amptelik is die begin van die finansiële onstabiliteit van die organisasie vroeg in Oktober 2015 gelê. In hierdie tyd het inligting oor die bank se geldelike probleme in baie media en sommige professionele gemeenskappe begin verskyn. Die eerste probleme met geldoorplasings het reeds op 5 Oktober vir baie regspersone ontstaan. En hoewel die lisensie nog nie teruggetrek is nie, was Nota-Bank reeds geestelik besig om vir hierdie geleentheid voor te berei. Maar, ten spyte van die ooglopende voorvereistes vir toekomstige bankrotskap, het die finansiële instelling die inligting oor die vertraging in betalings ontken.

Hoe het verdere gebeure in die bankrotskapsaak ontvou?

Beperkings op kontantonttrekkings deur kaarte is egter reeds op 12 Oktober in alle takke van hierdie finansiële instelling gestel. Die limiet op daardie tydstip was 10 duisend roebels per dag. Hiermee saam het inligting verskyn oor die ontkoppeling van die kredietinstelling van die elektroniese betaalstelsel van die Bank van Rusland.

En reeds op 13 Oktober is sy aangestel in die “Nota-Bank tydelike administrasie vir tot ses maande. As 'n reël het die maatskappy gedurende hierdie tyd óf heeltemal herstel en sy herorganisasie aangekondig, óf sy algehele insolvensie verklaar.

Maar, helaas, die wonderwerk het nie gebeur nie. Baie gou het die meeste van die media berig oor die intrekking van die lisensie. Nota-Bank het in die mag van die voorlopige administrasie gebly en het amptelik sy lisensie verloor.

Intrekking van 'n lisensie en die redes daarvoor

Volgens die verklaring van die reguleerder is die lisensie van Nota-Bank om verskeie redes gelyktydig teruggetrek. Die belangrikste een is die probleem met die illikiditeit van die balansstaat en die ontstaan van 'n groot aantal onbetaalde en onbevestigde dokumente. Volgens die reguleerder is geen rekeningbetalings sedert 5 Oktober 2015 gemaak nie.

Boonop, voordat hulle amptelike data ontvang het dat die bank ernstige probleme met sy likiditeit gehad het, het baie kliënte begin om hul fondse na ander finansiële instellings oor te dra en die dienste van Nota-Bank grootliks te weier. Maar selfs ten spyte van 'n sekere uitvloei van kliënte, het die totale bedrag van skuld aan regspersone van die bankrot bank nie veel afgeneem nie. Volgens sommige verslae het dit destyds ongeveer 16 miljard roebels beloop.

Hoop sterf laaste

Tot op die laaste oomblik het verteenwoordigers van die Sentrale Bank gehoop dat die bank steeds die krag en beleggers sal vind wat in staat is om die gat in die balansstaat te herstel en Nota-Bank te rehabiliteer. Tydelike administrasie opgelê deur die reguleerdervir 'n tydperk van ses maande, ook daarop gereken. Daar is egter nooit aan verwagtinge voldoen nie.

Vanaf 13 Oktober het die reguleerder 'n moratorium ingestel op alle betalingstransaksies wat deur die bank uitgevoer word. Terselfdertyd is daar beplan om kompenserende betalings aan regspersone en individue te begin, en nie later nie as twee weke vanaf die oomblik dat die moratorium ingestel is.

Opsporing van twyfelagtige bankwaarborge

6 maande na die instelling van die tussentydse administrasie, het verteenwoordigers van die reguleerder se kommissie 'n onaangename feit van bedrog ontdek. Soos dit geblyk het, is vals waarborge in die bankrot bank uitgereik, en vir tienmiljarde. Een van die ontstoke kliënte van die organisasie blyk die bekende konstruksiemaatskappy Mostotrest te wees.

Verteenwoordigers van hierdie maatskappy het 'n klag by die aanklaer se kantoor ingedien. Nie so lank gelede nie het die eiser by die bank aansoek gedoen vir die verskaffing van waarborge. Op daardie tydstip was die bedrag ongeveer 2,25 miljard roebels. Nota-Bank het graag ingestem om sulke waarborge uit te reik. Maar op voorwaarde dat 1,5 miljard roebels deur 'n kredietinstelling gedeponeer word, en teen 8% per jaar. Dmitry Erokhin, die voormalige voorsitter van die direksie van die finansiële organisasie, het in die aangesig van die bank as 'n borg opgetree. Die kliënt het egter versuim om sy deposito te onttrek en te wag dat die bank sy verpligtinge nakom.

En toe is 'n kriminele saak begin onder die artikel "Bedrog op 'n besonder groot skaal." Tydens die ondersoek, verteenwoordigers van wetstoepassingsagentskappenietemin het hulle daarin geslaag om die voormalige hoof van die bank, Dmitri Erokhin, sowel as sy broer Vadim, asook Galina Marchukova, die voormalige finansiële direkteur van Nota-Bank, aan te hou.