Wat is 'n omgewingsmaatstaf

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Die feit dat in Moskou die kriteria wat die vlakke van omgewingsgevaar bepaal, as rooi beskryf is, is nie geskryf tensy lui nie. Inwoners van die stad het besef die situasie is bedreigend – dit is immers die betekenis wat aan hierdie kleur toegeskryf word. Nie almal stel egter voor wat die kriteria vir omgewingsgevaar is nie. 'n Groot aantal mense woon tans in Moskou, die industrie werk, vervoer loop. Maar vorm dit net die situasie? Waarom het die kriteria vir die vlak van omgewingsgevaar in Moskou 'n kritieke vlak bereik, en hoe moet ons die situasie verstaan? Beïnvloed dit die lewe van die gemiddelde mens?

Algemene inligting

In die moderne samelewing staar 'n toenemende persentasie van die bevolking omgewingsprobleme in die gesig. Dit is as gevolg van die ekonomiese krisis wat baie lande verswelg het, en die hoë vlak van slytasie van die masjiene en toerusting wat gebruik word. Terselfdertyd speel die teenwoordigheid van voorwerpe wat moontlik 'n lewensrisiko inhou 'n belangrike rol vir die kriterium van omgewingsgevaar. Sommige gebiede is baie digbevolk, wat ook die omgewing negatief beïnvloed, en katastrofes gebeur meer gereeld elke jaar, hul skaalskrikwekkend.

Die kriteria van omgewingsgevaarvlakke wat vandag gebruik word, maak dit moontlik om te verstaan hoe bedreigend die situasie is en hoe dringend dit nodig is om maatreëls te tref om die situasie te stabiliseer, insluitend sistemiese. Dit is immers nodig om 'n grootskaalse planetêre ramp te voorkom.

Wat om te doen?

Wetenskaplikes, aktiviste verduidelik watter kriteria die vlakke van omgewingsgevaar bepaal, stel voor om te begin werk met die sonering van die planeet en 'n spesifieke beoordeling aan elke terrein toe te ken. Dit sal afhang van die toestand van die omgewing. Terselfdertyd is dit nodig om omgewingsvriendelikheid, die moontlikheid om die situasie te verbeter en die potensiële risiko's verbonde aan ekonomiese aktiwiteite in ag te neem. Die probleem van die oorlewing van die beskawing op ons planeet is vierkantig in die vorige eeu gestel. Selfs toe, in sy toesprake en werke, het akademikus Moiseev 'n beroep op spesiale aandag aan die natuur gegee. Dit was hy wat geformuleer het dat die belangrikste wetenskaplike vraag van ons dae is om die toekoms te verseker vir die mensdom, wat besig is om sy eie habitat te vernietig.

Die omgewingskriteria wat in ons tyd aangeneem is, wys duidelik dat die situasie in die wêreld elke jaar erger word. Tendense weerspieël 'n toename in gevaar, en die globale gemeenskap reageer nie op die oproepe van aktiviste nie. Nie so lank gelede nie, het die wetenskaplike Meadows in sy toesprake ook aandag gevra vir die aanwysers van omgewingskriteria - sodra groei die voorspelde perke van die moontlike oorskry, sal 'n wêreldwye krisis kom. In hierdie situasie sal die feit van oorlewing werklik bevraagteken word.mens op die planeet.

Rusland: sekuriteit en omgewing

In ons land is die omgewingskriterium ook lank onder die loep van wetenskaplikes, hoewel die interpretasie van hierdie term in verskillende wetenskaplike benaderings effens anders was. Tot vandag toe is 'n enkele algemeen aanvaarde lys van sulke parameters nie ontwikkel nie, wat sekere probleme skep om die huidige omstandighede reg te stel.

Sedert 1991 is 'n program ingestel om die veiligheid van die bevolking te verseker. Sy primêre taak is om omgewingskriteria te evalueer, met inagneming van die verhoogde risiko van rampe, beide natuurlike en mensgemaakte. Die hoofdoel wat met die bekendstelling van die program geformuleer is, was om sulke wetlike, tegniese, wetenskaplike, ekonomiese en sosiale basisse te skep, op grond waarvan dit moontlik sou wees om 'n omgewingsvriendelike nasionale beleid te skep. Dit sal help om die bestaan van 'n persoon veilig te maak en die grondgebied van die land terug te bring na normaal. Die program was veronderstel om die habitat teen grootskaalse ongelukke te beskerm, asook om die gevolge van wat reeds gebeur het uit te skakel.

Reeds klaar en wat voorlê

Toe die voorste wetenskaplikes van Rusland hul formulerings van watter kriteria die vlakke van omgewingsgevaar bepaal, en die regering ingestem het tot die uitreiking van toepaslike federale wette, het die owerhede in werklikheid erken dat dit nodig was om geografies te vorm inligtingstelsels om rampe te voorkom en die gevolge daarvan te minimaliseer. Werk het beginoor atlasse, kaarte wat die risiko's van 'n natuurlike, mensgemaakte natuur weerspieël. Dit bestaan tans beide vir ons land en vir die hele planeet. Die omgewingskriterium bepaal die behoefte aan tydige werk om veiligheid te verseker, met inagneming van die digbevolkte gebied en die teenwoordigheid van potensieel riskante gebiede. Terselfdertyd laat verskille in hierdie benadering nie die ontwikkeling van 'n enkele globale strategie toe wat in alle lande van die wêreld met 'n hoë vlak van verantwoordelikheid van toepassing is nie.

Primêre vrae

Op die oomblik word omgewingsbewustes beide in ons land en regoor die wêreld gekonfronteer met die taak om die grondslae van 'n metodologie te ontwikkel wat voorsiening sal maak vir 'n omvattende sonering en beoordeling van gebiede volgens die vlak van gevaar vanuit 'n wetenskaplike oogpunt. Dit is ook nodig om sulke meganismes vir die bestuur van die situasie in te stel wat op munisipale en streeksvlakke die optimalisering en normalisering van die situasie moontlik maak.

Terselfdertyd is dit belangrik om die huidige terminologie te verduidelik. Veral moet 'n mens nie die ekologiese, morfologiese maatstaf en die parameter wat die vlak van gevaar in 'n bepaalde gebied reguleer, mis nie. As die eerste die verdeling van alle bestaande lewende organismes in spesies behels, wat elkeen sy eie kenmerke van morfologie, habitat het, dan behels die tweede 'n beoordeling van besoedeling en menslike impak op die lewe van die natuur.

Risiko-analise: die regte benadering

Om die vlak van gevaar akkuraat te bepaal in terme van ekologie enom korrekte programme te ontwikkel om die stand van sake te verbeter, is dit nodig om die huidige situasie korrek te kan ontleed, asook kriteria en eenhede te kies wat kenmerkend sal wees van die area wat bestudeer word. In verskillende dele van die planeet is dit nodig om verskillende parameters te gebruik, met inagneming van die kenmerke van die gebied en die besonderhede van die beïnvloedende faktore. Terselfdertyd is die taak van wetenskaplikes om so 'n algoritme te skep wat ons in staat sal stel om die toestand van ons wêreld omvattend te assesseer.

Moderne benadering tot omgewingsprobleme behels die toekenning van prioriteitsareas van werk. Dit is belangrik om voorkomende maatreëls te tref om 'n katastrofiese toestand van die planeet te voorkom. Om dit te doen, moet jy in staat wees om areas van verhoogde risiko te identifiseer en maniere te ontwikkel om dit te verminder voordat 'n ramp plaasvind. Wetenskaplikes regoor die wêreld werk daaraan om interaksieskemas vir bestuurspersoneel en verteenwoordigers van omgewingsaktiviste te skep. Sonder korrekte en wedersyds voordelige samewerking tussen hierdie twee groepe verteenwoordigers van die menslike samelewing, is dit eenvoudig onmoontlik om omgewingskriteria akkuraat te identifiseer en die situasie aan te pas met inagneming daarvan.

Parameters

Voorbeelde van omgewingskriteria:

• tegnogeniese impak op die natuurlike omgewing;
• kwaliteit van omgewing (water, lugmassas).

Wanneer die situasie geassesseer word, is dit belangrik om die toestand van die omgewing te bereken deur die metode van integrale te gebruik, insluitend die ontleding van die biotiese komponent. Voorbeelde van 'n ekologiese maatstaf is ook die demografiese parameters van die geselekteerde gebied. Wetenskaplikes ontleed mensgemaakte, natuurlikegevare spesifiek vir die geselekteerde terrein. In totaal gee hierdie parameters 'n akkurate en gedetailleerde idee van alle komponente van die omgewing: abioties, bioties.

Kriteria: seleksiekenmerke

Om die toestand van die omgewing korrek en akkuraat te assesseer, is dit belangrik om aanwysers te gebruik wat die bestaande hiërargie weerspieël, insluitend die posisie van 'n persoon in die natuur, sy gesondheid en die huidige situasie. Dit stel ons in staat om biologiese omgewingsrisiko's te formuleer, insluitend dié wat skade aan die omgewing, biosfeer, fauna, flora veroorsaak.

Soos gesien kan word uit die wetenskaplike artikels wat aan die kwessie onder oorweging gewy word, word die risiko's hoofsaaklik met eksterne faktore geassosieer. Dit kan natuurrampe wees en die produkte wat hulle skep. Veral vulkaniese uitbarstings, aardbewings en vloede, storms en tsoenami's, lang periodes sonder neerslag wat tot langtermyn droogtes lei, het 'n beduidende impak.

Kon nie sonder mense nie

Dit is ewe belangrik om die menslike impak op die omgewing in ag te neem wanneer omgewingskriteria gekies word. Antropogeniese aard van aktiwiteit nadelig vir die wêreld is die mees diverse aktiwiteit van mense. Terselfdertyd ly die biosfeer baie, die omliggende ruimte is besoedel met chemiese komponente wat vergiftiging van verskeie lewensvorme veroorsaak. Emissies wat deur die industrie geproduseer word, versamel in grond, lewende organismes, reservoirs. Deur biotiese vorms versprei giftige stowwe oor groot gebiede.

Gespesifiseerfaktore lei nie net tot aansienlike skade aan die omgewing nie, maar beïnvloed ook die lewensveiligheid van 'n individuele persoon. Reeds vandag ken omgewingsbewustes 'n groot aantal situasies wanneer ondeurdagte, onredelike, onberekente aktiwiteite van die beskawing veranderinge in die omgewing uitgelok het wat nie omgekeer kan word nie. Meestal is dit negatiewe prosesse waaraan alle vorme van lewe ly, insluitend die persoon self.

Risiko's: Benader verstandig

Ekologiese risiko-analise begin altyd met die formulering van hierdie konsep vanuit 'n wetenskaplike oogpunt. Tans stel die beleid gerig op die beskerming van die natuur, wat in ons land op amptelike vlak aanvaar is, prioriteite, en hersien die norme en reëls wat in die verlede van krag was.

Sulke grootskaalse veranderinge in wette en kodes is te wyte aan die feit dat die huidige regulatoriese stelsel bewys het dat dit ondoeltreffend is. Die konsep van "norm" in ons tyd is te los, waardeur belangstellendes dit kan manipuleer, voordele ontvang, maar nie verantwoordelik is vir die skade wat die omliggende ruimte veroorsaak word nie. Dit dwing ons om die beleid op staatsvlak aan te pas. Besoedeling vorder elke jaar meer en meer en die omgewingsrisiko word dus op 'n baie stewige grondslag gelê.

Waaroor gaan dit?

Omgewingsrisiko is anders, baie hang af van die vlak van assessering. Jy kan dit in 'n puntformaat formuleer, of jy kan - in 'n globale een. In enigeIn die variant sal dit 'n probabilistiese beoordeling wees van die negatiewe aanpassing van die omgewing, óf deur menslike aktiwiteite óf ander beïnvloedende faktore uitgelok. Omgewingsrisiko word deur drie elemente gevorm:

• die toestand van die lewende wêreld;
• menslike gesondheid (insluitend voorspellings van die aantal slagoffers in die geval van 'n ramp);
• die impak van komponente wat ruimte besoedel, insluitend ongelukke, rampe.

As 'n sekere streek as 'n sone met verhoogde omgewingsrisiko geklassifiseer is, word daar daarna verwys as 'n gebied met chroniese besoedeling, of met 'n oorskryding van die gevaarvlak. Dit kan ook 'n rampgebied of 'n noodgeval wees.

Geneeskunde en sosiale wetenskappe

Beide dokters en sosioloë omseil nie die probleem van omgewingsrisiko's nie. 'n Spesifieke skaal is geskep, met behulp waarvan dit moontlik is om te karakteriseer hoe groot die negatiewe impak van tegnogene faktore op die omgewing is. Binne die raamwerk van so 'n skaal word vier stappe onderskei:

• Voorspoedig. Wanneer lewensverwagting toeneem, verminder die waarskynlikheid van siekte, en die risiko's is amper nul.
• Gespanne. Die kwaliteit van die omgewing gaan geleidelik agteruit, en die druk wat deur menslike aktiwiteite veroorsaak word, neem toe. So 'n sone word gekenmerk deur 'n afname in mense se gesondheidsaanwysers, maar dit het nie 'n sterk uitwerking op statistiek nie. Dit is belangrik om slegs betroubare inligting te ontleed. Die risiko van so 'n situasie is matig.
• Ramp. Dit wil sê 'n sone waar die kwaliteit van die omgewing geleidelik verswak en aanwysers nie aangevul kan word nie. huishoudingerg beperk deur ekonomiese, sosiale faktore, die gesondheid van lewende mense, gestremdheid gevalle is buite die norm, statistieke toon 'n beduidende afname in lewensverwagting. Sulke sones word gekenmerk deur 'n uitgesproke omgewingsrisiko.
• Die laaste stap is katastrofies. Die natuur is besig om in duie te stort, herstelprosesse is onmoontlik, die dierewêreld ondergaan onomkeerbare ontwrigting van die lewe, die bevolking het mediese sorg nodig, en lewensverwagting is baie laer as normaal. Vir sulke gebiede is dringende ontruiming nodig, en die risiko word as uiters beoordeel. Om in so 'n area te woon is onmoontlik.

Gevolgtrekking

As die omgewingsrisiko as matig, uitgesproke beoordeel word, word die impak van mense op die omgewing as bedreigende fauna, flora en die mensdom beskou. In onlangse jare publiseer die media gereeld inligting oor die katastrofiese situasie in ons land. Maar mense wat al lank aan sulke berigte gewoond is, steur hulle dikwels nie eers daaraan nie, insluitend diegene wat in gevaarlike gebiede woon. Volgens statistieke is ten minste een sewende van die grondgebied van ons land, waar ongeveer 'n derde van alle Russiese burgers woon, 'n sone met 'n onbevredigende toestand van ekologie, en die skommelinge wissel van matig tot uitgesproke. Benewens die hoofstad word St. Petersburg en baie stede van die Sentrale Federale Distrik, sowel as die noordelike streke, bedreig. Norilsk trek tradisioneel spesiale aandag. Maar elke jaar vererger die toestand van die omgewing net, en werklikmaatreëls om die omgewing te normaliseer is nie getref nie.