Beskuldiging - wat is dit? Voorbeelde uit die geskiedenis van verskillende lande van die wêreld

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

In die politieke afdelings van nuusvrystellings word die term "impeachment" soms gebruik. Wat dit is? Hierdie konsep beteken die verwydering van die mag van die staatshoof in opdrag van die parlement en die samelewing. In vandag se wêreld is hierdie verskynsel redelik skaars.

Etimologie

In baie tale het die Engelse konsep van "impeachment" suksesvol posgevat. Wat is dit letterlik? Dit kom van die werkwoord impedicare (inmeng, inmeng), het 'n Latynse wortel. Soms word die woord "impeachment" verkeerdelik geassosieer met die Latynse impetere (om aan te val, aan te val). Werkwoorde wat van hierdie wortel afgelei is, bestaan in Engels en Frans.

Hierdie term het 'n wye betekenis en word nie net in die politieke sfeer gebruik nie. Byvoorbeeld, die uitdrukking "getuiebeslegting" beskryf 'n situasie in die regspraktyk waarin die geloofwaardigheid van getuienis wat in die hof gelewer word, bevraagteken word.

Algemene konsep

Beskuldiging is die proses van aanklagte teenhooggeplaaste amptenare, gewoonlik met immuniteit teen vervolging. Dit is 'n formele prosedure wat nie die onmiddellike verwydering van 'n staatsman van sy pligte impliseer nie. Politieke of wetlike gevolge mag glad nie kom vir 'n amptenaar wat aangekla is nie. Wat is dit in vergelyking met die standaard vervolgingsproses? Geregtigheid is altyd gebaseer op die eenvoudige beginsel dat 'n verdagte slegs gestraf word as die aanklagte bewys word. Afsetting is die eerste stap om 'n amptenaar wat amptelike wette of ongeskrewe morele standaarde oortree het, voor die gereg te bring.

Geskiedenis van gebeurtenis

Vir die eerste keer is so 'n prosedure in die Britse politieke stelsel toegepas. In die tweede helfte van die 14de eeu het die Engelse parlement Baron Latimer van korrupsie beskuldig en hom van alle poste in die regering gestroop. Dit was die eerste gedokumenteerde geval van 'n land se wetgewer wat besluit het om 'n belangrike hoogwaardigheidsbekleër aan te kla.

Ventiging in die Amerikaanse Grondwet

Volg die Britse voorbeeld, het baie Noord-Amerikaanse state 'n meganisme geskep om aanklagte te bring teen hooggeplaaste amptenare wat magsmisbruik. In die laat 18de eeu is hierdie prosedure ingesluit in die grondwette van Virginia en Massachusetts. Afsetting in die Verenigde State was slegs beperk tot verwydering uit die uitvoering van openbare pligte en het nie die kwessie van strafregtelike aanspreeklikheid hanteer nie. BYTans maak die eerste hoofstuk van die Amerikaanse grondwet voorsiening vir 'n prosedure vir die verwydering van die mag van presidente, ministers en federale regters. Rede wat voldoende is vir vervolging is hoogverraad, korrupsie of ander ernstige kriminele dade en misdrywe. Die laaste definisie is nie duidelik nie en kan op verskillende maniere geïnterpreteer word na gelang van die politieke situasie.

Teorie en werklikheid

Die wette van die meeste lande in die wêreld maak voorsiening vir vervolging. Wat is dit in terme van praktiese toepassing? Daar moet erken word dat in sommige politieke stelsels die prosedure vir verwydering van mag slegs op papier bestaan. Die afwesigheid van 'n onafhanklike parlement maak vervolging onmoontlik. Onlangse geskiedenis ken min gevalle van suksesvolle toepassing van hierdie prosedure in die praktyk met betrekking tot staatshoofde.

Voorbeelde

In 1992 is Fernando Color de Melo van korrupsie beskuldig en uit die presidentskap van Brasilië verwyder deur 'n besluit van die Parlement. Hy is nie aan kriminele vervolging onderwerp nie, maar hy het vir baie jare die geleentheid verloor om by politieke aktiwiteite betrokke te raak.

In 2000 het die Peruaanse kongres gestem om president Alberto Fujimori van mag te verwyder. Die staatshoof is daarvan beskuldig dat hy die sogenaamde "dood-eskaders" (gewapende afdelings wat vir buitegeregtelike teregstellings bedoel was) georganiseer het. Fujimori het krag verloor en dien tans 'n byna lewenslange vonnis uit.

Die enigste leier van 'n Europese staat wat sy pos verlaat het as gevolg van vervolging, was die Litause president Rolandas Paksas. In 2004 is die politikus daarvan beskuldig dat hy bande gehad het met verteenwoordigers van mafia-strukture. Die Seimas van die Republiek het hom voortydig van die pligte van die staatshoof onthef. Dit het Rolandas Paksas egter nie verhinder om sy politieke loopbaan voort te sit en selfs lid van die Europese Parlement te word nie.

Een van die jongste voorbeelde van vervolging is die skandaal waarby die Suid-Koreaanse president Park Geun-hye betrokke is. In 2016 het die parlement en die konstitusionele hof besluit om haar magte op te skort weens bewerings van korrupsie en die gebruik van sjamane en waarsêers as raadgewers oor regeringskwessies. Nadat Park Geun-hye haar immuniteit teen vervolging verloor het, is sy op versoek van Suid-Koreaanse aanklaers gearresteer.