Is dit moontlik om 'n lening vir 'n werklose burger te kry?

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Vandag is niemand immuun teen die vermindering (wat om een of ander rede meer dikwels die optimalisering van personeel genoem word nie): nie 'n staatsamptenaar of 'n werknemer nie.

Selfs al ontvang jy 'n gereelde inkomste, maar dit word nie deur die ooreenstemmende inskrywing in die werkboek bevestig nie, is jy 'n werklose burger. Maar dit kan gebeur dat 'n staatsamptenaar, 'n werknemer en 'n werklose persoon 'n groot bedrag geld benodig wat slegs by 'n bank geleen kan word. En van daardie oomblik af begin mense delf in so iets soos 'n lening aan werkloses.

Wat is die grootste probleem? Die ding is dat een van die hoofkriteria vir die beoordeling van die moontlikheid om 'n lening uit te reik, 'n beoordeling van die kliënt se solvensie is. En as hy nie sy inkomste op enige manier kan bevestig nie, dan kan jy vergeet van leningsgeld: die bank sal nie risiko's neem nie.

En tog kan jy 'n lening aan die werkloses neem. Daar is 'n aantal maniere om dit te kry:

• sonder bewys van inkomste ontvang;

• deur makelaarskantore;

• deur 'n private belegger te kontak;

• neem 'n besigheidslening aan.

In die eerste geval word 'n lening aan werkloses uitgereik as deel van een van die snelleningsprogramme. Hul grootste nadeel is kannibalistiese rentekoerse. Op hierdie manier probeer die uitlener homself teen die risiko van wanbetaling deur gewetenlose leners beskerm.

In die tweede geval sal jy met 'n organisasie moet saamwerk wat na bewering daarin belangstel om mense te help. Trouens, sy wins is 'n kommissie wat deur die applikant betaal word. Dikwels word lenings met die deelname van makelaars teen 'n hoë rentekoers aangegaan. Daarbenewens sal jy ook vaste eiendom of 'n motor as sekuriteit moet verskaf. My raad aan jou: moenie betrokke raak nie.

Ook kan 'n private belegger 'n lening aan die werkloses verskaf. Maar hier kan jy nie sonder sekuriteit klaarkom nie. Jy moet ook bewus wees dat die aktiwiteite van sulke weldoeners deur niemand beheer word nie. Dit is moeilik om die gevolge van sulke "vennootskap"-verhoudings te voorspel. Dit is goed as alles goed is. En indien nie?

Die laaste opsie is heeltemal wettig. Hier reik die regering lenings aan werkloses uit. Dit wil sê, 'n burger ontvang al die werkloosheidsvoordeel wat aan hom verskuldig is in een bedrag, maar slegs as sy sakeplan suksesvol verdedig word en sy besigheid volledig geregistreer is.

Daar is nog 'n antwoord op die vraag waar om 'n lening vir werkloses te kry. Ons praat van onwettige hulp. Baie het sekerlik advertensies gesien, waarvan die betekenis is dat sommige tussengangers hul hulp belowe om 'n lening te bekom. Terselfdertyd word spesiale klem gelê op die feit datinkomstevlak en kredietgeskiedenis maak nie saak nie.

Die kern van samewerking met sulke handelaars is soos volg.’n Werklose burger kry’n vals stempel in sy werkboek en gaan bank toe. As 'n bankbestuurder, wanneer die werkplek gekontroleer word, die "onderneming" bel waar die lener na bewering werk, dan sal 'n spesiale persoon (dummy) hierdie feit bevestig. Jy moet egter verstaan dat sulke skemas net werk as die finansiële instelling jonk is, dit wil sê in die sin dat sy kliëntebasis beperk is. As, soos hulle sê, dit nie moontlik is om die els in die sak weg te steek nie, dan lê die hele verantwoordelikheid by die werkloses wat aan swakheid beswyk het. Tussengangers sal natuurlik nie werk nie. Dink dus 'n honderd keer, is dit die risiko werd?