Direkte debiet - wat is dit? Onttrekking van fondse sonder die opdrag van die rekeninghouer

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Vertragings is een van die hoofredes waarom geld sonder sy toestemming van 'n kliënt se rekening gedebiteer sal word. Dit is 'n algemene praktyk, waarvan die wettigheid steeds aktief gedebatteer word. In sommige gevalle kan sulke aksies vooraf in die kontrak voorsien word of kan dit die gevolg wees van die bank se uitvoering van 'n hofbeslissing. Dit word selde beoefen. Baie situasies kan egter net op hierdie manier opgelos word, wat die afskryfinstrument die enigste moontlike uitweg uit hierdie situasie maak.

Debiet sonder aanvaarding - wat is dit?

Trouens, sulke aksies verteenwoordig die oordrag van geld vanaf 'n bankkliënt se rekening ten gunste van dieselfde bank of enige ander organisasie, individu, regeringsagentskappe, ensovoorts. Die rede, soos hierbo genoem, is meestal die reg wat vooraf in die kontrak voorsien word, maar soms sal jy ook 'n hofbeslissing moet soek. Dit alles gebeur in elk geval sonder die toestemming, en soms sonder die medewete van die rekeninghouer, wat reeds bedrog is as daar nie goeie genoeg redes is nie.

Redes

Meeste redenogal banaal. Dit kan agterstallige skuld op banklenings, onbetaalde onderhoudsgeld, boetes, belasting, ensovoorts wees. Mense is natuurlik anders, sommige wil eenvoudig nie sulke verpligte betalings betaal of kan nie. In billikheid moet daarop gelet word dat banke, die hof en ander belanghebbende partye eerstens probeer om op 'n goeie manier saam te stem. En eers dan, wanneer dit duidelik duidelik word dat die skuldenaar nie 'n kompromie aangaan nie en weier om te onderhandel, volg strenger maatreëls.

Debiet onder kontrak

Gewoonlik bied die ooreenkoms vir die opening van 'n lopende of kaartrekening vooraf die reg op direkte debiet. Wat beteken dit? Die feit dat die bank te eniger tyd onafhanklik, sonder bykomende toestemming van die rekeninghouer, geld kan onttrek en in die regte rigting stuur. So 'n stelsel kan selfs voordelig wees, want nie almal het die vermoë om betalings betyds te maak nie, en so 'n oplossing sal 'n persoon toelaat om die bank toe te laat om die nodige aksies namens hom op die regte tyd uit te voer. As 'n reël word so 'n direkte debiet, waarvoor die kliënt vooraf 'n aansoek geskryf het, egter uitgevoer in veral onaangename situasies wat hierbo beskryf word. Daar moet kennis geneem word dat die bank gewoonlik nie net vir so 'n reg voorsiening maak nie, maar ook die situasies bepaal waarin die gespesifiseerde klousule van die kontrak in werking kan tree. Byvoorbeeld, slegs na 'n toename in skuld oor die ooreengekome bedrag. Of nadat 5 dae verloop het vanaf die oomblik toe dit nodig was om 'n betaling te maak. DusVerder. Daar kan 'n groot aantal opsies wees, en hulle hang almal af van beide die bank en die kliënt, die lening en baie ander aanwysers.

Debiteer per hofbevel

Dit is 'n meer ernstige oplossing, waarin direkte debitering uitgevoer word. Wat dit is, is reeds hierbo beskryf, maar kortliks, nadat die staatsowerhede die straf bepaal het, tree 'n dokument in werking, waarvolgens die bank die reg en selfs die verpligting het om die kliënt se rekening te debiteer en dit aan die in die besluitbesonderhede gespesifiseer. Dit gebeur wanneer onderhoud vir 'n lang tydperk nie betaal word nie, oortredings van wette, waarvoor die straf in geldelike terme uitgedruk word, ensovoorts. Trouens, in so 'n situasie sal 'n persoon homself skuldig maak, aangesien hy, nadat hy nie ingestem het om vrywillig sekere vereistes of pligte na te kom nie, uit sy eie sak daarvoor sal moet betaal. As hy instem, sou hy steeds geld verloor, maar dit sou ten minste 'n gebalanseerde en deurdagte besluit wees, waarvan die agtergrond absoluut nie voor die hof gebring hoef te word nie.

Ander tipes heffings

In beginsel is bogenoemde twee hoofscenario's waarin 'n bankorganisasie die vermoë het om 'n kliënt se rekening sonder toestemming aan te raak. Alle ander opsies sal meestal op een of ander manier bedrog wees. As daar geen rede is om die rekening aan te raak nie, maar dit word nietemin gedoen, dan is daar 'n ernstige oortreding wat kriminele dreigaanspreeklikheid op gelyke voet met diefstal of roof. Bankwerknemers moet baie versigtig wees wanneer sulke gebeure plaasvind. Dit word aanbeveel om die legitimiteit van aksies en die korrektheid van dokumente verskeie kere na te gaan voordat 'n onbetwisbare afskrywing van fondse begin word. In die geval van opsporing van die geringste onakkuraathede of onverstaanbare punte, moet die bestuur en sekuriteitsdiens onmiddellik in kennis gestel word. Andersins kan dit baie erg wees. Sommige strukture voer spesifiek sulke kontroles uit om te bepaal hoe oplettend of verantwoordelik bankwerknemers is.

Debiteringprosedure

Die hele prosedure vir direkte debitering kan in verskeie hooffases verdeel word.

1. Die eerste stadium is die voorkoms van die oorsaak. Dit kan byvoorbeeld 'n skuld wees wat die kliënt weier om terug te betaal, of 'n langtermyn wanbetaling van onderhoud, boetes en dies meer.
2. Die volgende stap is legitimiteit. Opsies is reeds hier moontlik, wat wissel van die beskikbaarheid van 'n soortgelyke geleentheid waarvoor die kontrak voorsiening maak, of 'n aparte hofbeslissing.
3. Nadat dit uitgesorteer is, word die toestemming van die hoof van die bankorganisasie waarin die debiteur 'n rekening met geld oopgemaak het, vereis. Hierdie toestemming word skriftelik uitgereik en aan die hoof van die betrokke strukturele eenheid gestuur.
4. Hy bepaal op sy beurt die werknemer wat die besluit (bestuur of hof) werklik sal uitvoer. Bankwese is net so 'n stelsel.ondergeskiktheid.
5. 'n Bankwerknemer voer alle vereiste aksies uit, streng volgens wat in die titeldokument geskryf is.

Om die waarheid te sê, as alles reg gedoen word, sal die verantwoordelikheid uitsluitlik op die skuldenaar wees. As foute gemaak word, sal die persoon wat dit gemaak het verantwoordelik wees. Byvoorbeeld, die bank se bestuur, indien dit besluit het om sonder toepaslike redes af te skryf, die hoof van die departement, wat onafhanklik instruksies gegee het, sonder die toestemming van meerderes, of selfs 'n werknemer, indien hy die operasie sonder dokumente, verkeerd uitgevoer het, of enigsins uit vrye wil.

Reg van direkte debiet

Geskille oor of sulke optrede in ooreenstemming met die grondwet is, bedaar steeds nie. Aan die een kant lyk dit of daar aparte ooreenkomste of 'n hofbeslissing is. Aan die ander kant kan dit alles, indien verlang, as bedrog en growwe oortreding geklassifiseer word. Dit is die hoofprobleem wat die bank in die gesig staar wanneer dit nodig is om 'n direkte debiet uit te voer. Wat beteken dit? Alles is baie eenvoudig en duidelik hier. Indien 'n persoon uit wie se rekening geld verloor is om redes wat aan hom onbekend is, kan bewys dat dit wel onwettig was, sal die bank gedwing word om hierdie fondse terug te gee. In sommige gevalle sal jy ook 'n boete moet betaal, wat waarskynlik nie iemand sal behaag nie. Finansiële instellings loop dikwels op die rand van wettigheid. Dit is genoeg om die dienste van dieselfde versamelaars te herinner, wat blykbaar amptelik funksioneer, maar die metodes waardeurhulle geniet, meestal ver van wettig.

Resultaat

Oor die algemeen is die debitering van fondse van 'n kliënt se rekening sonder hul toestemming 'n baie gevaarlike proses wat streng in ooreenstemming met wette, regulasies, ooreenkomste, ensovoorts uitgevoer moet word. Enige foute of oortredings op hierdie oomblik is eenvoudig onaanvaarbaar, aangesien dit uiters nadelige en langtermyngevolge kan hê. Bankwese in hierdie verband is uiters negatief oor die noodsaaklikheid om af te skryf. As daar 'n ander manier is om die probleem op te los, sal die finansiële instelling dit verkies, al is dit minder winsgewend en meer tydrowend.