Scud is 'n vuurpyl van skelm state en terroriste?

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Sowjet-ballistiese missiele, wat in die vyftigerjare ontwikkel en in gebruik geneem is, maak vandag steeds die bevel en politieke leierskap van Westerse lande kommer. Dekades het verbygegaan, ander, meer moderne stelsels het lank reeds hul plekke by die beginposisies ingeneem, nuwes word ontwikkel, en die media gaan voort om die woord "Scud" te noem.

Die R-11 Elbrus-missiel is die eerste keer suksesvol gelanseer in 1953, die Sowjet-gewapende magte het dit in 1957 ontvang. Volgens moderne konsepte is die toestel baie eenvoudig, die kopgedeelte is nie geskei nie, die beheertoestelle is tussen die oksideermiddel en brandstoftenks geplaas. Die akkuraatheid van die tref het veel te wense oorgelaat, wat deels geneutraliseer is deur 'n kragtige hoë-plofbare lading en die feit dat onverbrande brandstof 'n bykomende skadelike effek geskep het.

Binnekort het hierdie wapen sy simbool SS-1, of Scud, in NAVO ontvang. Die vuurpyl is aan lande verskaf wat aan die begin van die 50's en 60's as vriendelik en selfs geallieerde beskou is. Iran, Irak, Egipte, Noord-Korea, Sirië, Libië, nadat hulle die nuutste wapens vir daardie tye ontvang het,het die eienaars geword van 'n gewigtige argument in geskille met bure. Beide Jemen (Noord en Suid) het op mekaar geskiet met Sowjet P-17's en P-11's. Boonop het ingenieurspersoneel, wat weer in hul meerderheid in Sowjet-universiteite opgelei is, begin om die moontlikhede te moderniseer, te verbeter en te bestudeer om die produksie van soortgelyke eie monsters te organiseer.

Wat is so verskriklik omtrent hierdie ou en onvolmaakte "Scud"? Die vuurpyl het om twee hoofredes so gewild geword in lande wat nie hoë wetenskaplike en tegniese potensiaal het nie.

Die eerste hiervan is die eenvoud en betroubaarheid wat kenmerkend is van alle Sowjet-militêre toerusting. Noord-Koreaanse kommuniste, Iranse fundamentaliste en Egiptiese nasionaliste kon die struktuur van die hoofnodusse uitvind. Maar dit was nie die hoofrede nie.

Daar is min moderne wapens in die wêreld wat so geheimsinnig soos die Scud sou wees. Die missiel word op 'n platform vervoer, dit is moeilik om dit op te spoor, en dit is selfs moeiliker om dit af te bring. Tydens Operasie Desert Storm het hulle, ten spyte van die oorweldigende lugoorheersing van die Amerikaanse Lugmag, versuim om enige van die lanseerders op die grond te vernietig. Met die onderskepping van vlieënde teikens was dinge beter, maar nie veel nie. Die Patriot-komplekse het ongeveer elke vyfde missiel afgeskiet, die res het deur die missielverdedigingskordons van Israel, Saoedi-Arabië en Bahrein gegaan. Daar is tans geen effektiewe manier om die vernietiging van Scuds te verseker nie.

Nie net nieskelm state wat aanspraak maak op streekleierskap, maar ook terreurorganisasies. Ná die onttrekking van Sowjet-troepe uit Afghanistan het die regeringstroepe van hierdie land verskeie Elbrus-komplekse ontvang. Die Taliban het op hierdie wapens beslag gelê. Sy verdere lot is onbekend, maar, soos die beroemde Chekhov-geweer, kan die R-17-vuurpyl eendag vuur. In watter land sal dit gebeur, wie sal die beginknoppie druk: 'n Koerdiese separatis, 'n Al-Kaïda-vegter of 'n Afghaanse Mujahideen?

Die gebruik deur die Russiese leër van die oorblywende Scuds met 'n rakleeftyd wat verval tydens die gevegte in Tsjetsjenië het die wonderlike betroubaarheid van ou Sowjet-toerusting geopenbaar. Daar was geen mislukkings nie.