Vryhandelsbeleid - wat is dit? Voor- en nadele van die vryhandelsbeleid
Vryhandelsbeleid - wat is dit? Voor- en nadele van die vryhandelsbeleid

Video: Vryhandelsbeleid - wat is dit? Voor- en nadele van die vryhandelsbeleid

Video: Vryhandelsbeleid - wat is dit? Voor- en nadele van die vryhandelsbeleid
Video: Positano, Italy Evening Walk - Amalfi Coast - 4K60fps with Captions - Prowalk Tours 2024, April
Anonim

Oorweging van sommige teorieë op die gebied van internasionale handel het dit moontlik gemaak om die redes vir lande se handel met mekaar te bepaal. 'n Ewe belangrike kwessie is egter die keuse deur state van 'n sekere tipe internasionale handelsbeleid.

Op grond van teoretiese aspekte kan 'n mens die beleid van proteksionisme en vrye handel uitsonder. Dit is die twee hooftipes internasionale handel wat bydra tot die verkryging van positiewe resultate vir die staat se ekonomie. Kom ons kyk na elkeen van naderby.

Definisie van vrye handel

vrye handel is
vrye handel is

Vryhandel is 'n beleid waarin die staat moet weerhou om by buitelandse handel in te meng. As gevolg van hierdie gedrag ontwikkel die land internasionale handel onder die invloed van vraag en aanbod. Daar is 'n ander naam vir gratis handel. Dit is 'n vryhandelsbeleid wat die belange van enige staat tot die grootste mate behoort te voldoen, wat lei tot die bereiking van maksimum produksievolumes vir elkeen van die handelspartye.

Definisieproteksionisme

'n Ander soort internasionale handelsbeleid is egter bekend – proteksionisme. In hierdie geval word die nasionale mark beskerm teen buitelandse mededinging deur gebruik te maak van doeanetariewe, sowel as nie-tarief reguleringsmeganismes.

Daar is 'n voortdurende debat onder ondersteuners van beide vrye handel en proteksionisme oor die toepaslikheid van die implementering van een of ander van hierdie beleide. Elkeen van die partye tot die dispuut voer sekere argumente aan ter ondersteuning van hul standpunte.

Gratis handel: voor- en nadele

gratis handel voor- en nadele
gratis handel voor- en nadele

Hierdie tipe beleid bewys dat enige inmenging deur die staat in die gevormde interstaatlike handel ekonomies skadelik is.

Die vryhandelsargument is die gebruik van 'n algemene teoretiese tesis gebaseer op die vergelyking van produksiekoste, waardeur die wêreldekonomie 'n rasionele toewysing van hulpbronne en 'n hoë lewenstandaard bereik. Die tegnologie van produksie en die struktuur van hulpbronne in elke individuele land het hul eie kenmerke, wat die verskille in nasionale produksiekoste van verskeie produkte en hulpbronne bepaal, wat spesialisering op die gebied van arbeidsverdeling in die internasionale arena veroorsaak. Minder duur en beter geh alte hulpbronne en produkte word ook daar toegeken.

Met al hierdie positiewe aspekte van vrye handel, behoort die volgende kenmerke nie tot die voordele van vrye handel nie. Aangesien die bevolking meer ingevoerde analoë tot binnelandse goedere kan verkieshoë geh alte, dan sal Russiese vervaardigers hul produksie verminder met die daaropvolgende ontslag van werkers. Hierdie feit sal lei tot 'n afname in belastinginkomste aan die staatsbegroting. Daar is ook 'n moontlikheid dat die staat meer afhanklik sal word van buitelandse vervaardigde goedere, waarvan die pryse sal styg en die meeste van die bevolking dit nie meer sal kan koop nie. Die beste resultaat van vrye handel is om vervaardigers aan te moedig om hul produkte te verbeter terwyl koste verminder word. Hierdie feit sal lei tot laer pryse vir klaarprodukte.

Ander argumente vir vrye handel

Daar is ander feite wat getuig van die voordele van die gebruik van vrye handel. Hierdie is die argumente:

vryhandelsbeleid
vryhandelsbeleid

- verhoogde mededinging in die binnelandse mark van state deur eksterne verskaffers te lok, wat die monopolie van plaaslike produsente aansienlik beperk;

- stimulering van die ekonomiese aktiwiteit van nasionale produsente wat gedwing word om met buitelandse mededingers om kopers te veg;

- uitbreiding van keuse vir kopers, wat die geleentheid het om die prys en kwaliteit van buitelandse en binnelandse produkte te vergelyk.

Argumente vir proteksionisme

Dit is nodig om die volgende hoofpunte uit te lig:

vrye handel is politiek
vrye handel is politiek

- in die belang van nasionale veiligheid, is daar 'n behoefte aan selfvoorsiening van die ekonomie in die belangrikste strategiese sektore, as gevolg waarvan dit nie toegelaat word nievoedsel- en hulpbronafhanklikheid van ander state deur die beskerming van binnelandse produksie teen buitelandse verskaffers te verseker;

- die behoefte om werksgeleenthede te bewaar met die daaropvolgende toename;

- die behoefte om binnelandse vraag na die produkte van nasionale produsente te ondersteun, en nie hul buitelandse eweknieë nie;

- die versekering van ekonomiese stabiliteit deur diversifikasie as gevolg van die hoë risiko van verskeie ekonomiese skommelinge in die wêreldekonomie met 'n eng spesialisasie van die binnelandse ekonomie;

- die behoefte om nuwe sektore van die Russiese ekonomie te beskerm, nie in staat om te kompeteer met soortgelyke buitelandse vervaardigers sonder staatsondersteuning nie;

- skep gunstige toestande vir die verbetering van sommige bedrywe ten koste van winste wat verkry kan word deur prysverhogings wanneer doeaneregte ingestel word.

Die geskiedenis van vrye handel in die buiteland

wat is vrye handel
wat is vrye handel

Wat vrye handel is, kan gesien word op die voorbeeld van bestuur in die 19de eeu in Engeland. Op daardie tydstip het vryheid van handel gemanifesteer in die algehele vrystelling van verskeie doeaneregte op goedere wat na Engeland ingevoer en uitgevoer word. Terselfdertyd, danksy die belastingvrye verkoop van sy produkte, asook die invoer van goedkoop ingevoerde grondstowwe en voedsel, kon Engeland gedurende hierdie tydperk redelik suksesvol hoë resultate in sy binnelandse mark behaal.

Engeland in die 60's. 19de eeu op die beginsel van wedersydse guns wasbilaterale ooreenkomste is gesluit met België, Frankryk, Italië, Swede en Oostenryk. Daar moet veral aandag gegee word aan die Anglo-Franse verdrag (1860). Met die eerste oogopslag sou hierdie ooreenkoms meer voordelig vir Frankryk wees, aangesien dit Engeland is wat alle heffings op sy en toelaes van Franse produksie kanselleer, en Frankryk verminder slegs die tarief op Engelse steenkool, masjinerie en wol. Britse goedere het egter, ten spyte van die gedeeltelike oplegging van heffings, 'n orde van grootte goedkoper gekos en het dus die Franse mark oorstroom. So het die beleid van vrye handel gehelp om Engeland se dominante posisie op die wêreldmark te handhaaf.

Voorbeelde van die gebruik van vryhandelsbeleid in Rusland

vryhandel voordele sluit nie
vryhandel voordele sluit nie

Die beleid van vrye handel is in verskeie tydperke van Rusland se ekonomiese ontwikkeling gebruik. Sonder om diep genoeg te gaan, kom ons gaan na die 20ste-eeuse ekonomie. Dus, in die 1980's, is die Russiese mark gekenmerk deur 'n tekort aan absoluut alle verbruikersgoedere. Terselfdertyd was die pryse redelik laag, en die toue was aansienlik. Die jaar 1992 is gekenmerk deur die afskaffing van die staatsmonopolie op die gebied van buitelandse handel, wat 'n voorvereiste was vir 'n vinnige vloei van buitelandse goedere na die binnelandse mark. Handel het aktief begin ontwikkel, 'n laag entrepreneurs, bekend as "pendelhandelaars", het ontstaan. Hulle het hoofsaaklik goedkoop goedere uit China en Turkye ingevoer, wat onmiddellik op straat naby markte en winkels verkoop is.

Die huidige stand van die Russiese ekonomie

Vandag hierdie stadiumgeslaag het, en die koper het 'n keuse gehad - om goedere van binnelandse of ingevoerde produksie aan te koop. 'n Goeie voorbeeld hiervan is die voedselmark. Russiese produkte het byvoorbeeld 'n aantal voordele soos natuurlikheid, varsheid en die afwesigheid van verskeie skadelike bymiddels. Dit het egter 'n prys effens hoër as sy buitelandse eweknie. Ja, en dit lyk 'n bietjie erger as oorsese produkte.

Aanbeveel: