Staatsregulering van entrepreneuriese aktiwiteit - essensie, tipes en kenmerke

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Vandag, ná die Kemerovo-tragedie, rampe soos die wrak van die skip "Bulgarye", talle brande in private losieshuise vir bejaardes, ens., miskien twyfel niemand aan die behoefte aan staatsregulering en beheer van sake nie aktiwiteite. Adam Smith het ook geskryf:

"…sulke gebruik van die natuurlike vryheid van 'n paar individue, wat die welsyn van die hele samelewing in gevaar kan stel, moet en moet beperk word deur die wette van alle regerings - nie net die mees despotiese nie, maar ook die vryste."

Basiese definisies

Die gebruik deur die staat van 'n sekere stel metodes, metodes of meganismes om entrepreneurs te stimuleer om probleme op te los wat relevant is vir die land se ekonomie, word staatsregulering van entrepreneuriese aktiwiteit genoem.

Onder regeringsreguleringentrepreneuriese aktiwiteit moet verstaan word as die aktiwiteite van die staat, verteenwoordig deur sy liggame, gerig op die implementering van staatsbeleid op die gebied van entrepreneuriese aktiwiteit.

Die kern van staatsregulering

Die essensie van staatsregulering van die aktiwiteite van entrepreneurs is te danke aan die behoefte om geskikte ekonomiese toestande te skep wat die vorming en funksionering van 'n beskaafde mark verseker. Om dit te doen, stel staatstrukture eenvormige reëls daar wat die verhouding van bestaande ekonomiese entiteite help stroomlyn. Prosedures vir registrasie, sertifisering van vervaardigde produkte, lisensiëring van aktiwiteite, verslagdoeningsvorms van alle soorte, belastingadministrasie, ens. word byvoorbeeld ingestel.

Om die doeltreffendheid van regulatoriese besluite wat geneem word te verhoog, benodig die staat 'n duidelike begrip van die werklike toestand van die nasionale ekonomie en die bepaling van maniere vir die ontwikkeling daarvan, wat gebaseer is op 'n objektiewe beoordeling van die strategiese vooruitsigte vir wetenskaplike ontwikkeling.

Rule of law in regeringsregulering

In die implementering van hierdie proses kan die staat slegs sulke vorme van staatsregulering van sakeaktiwiteite, meganismes en gereedskap toepas wat nie die norme van die wetgewing van die Russiese Federasie oortree nie. Dit is die sleutel. Met sulke regsondersteuning ontstaan 'n gepaste regime van wetlike staatsregulering van entrepreneuriese aktiwiteit.

Belangrikste metodes van wetlike regulering

Die volgende metodes van wetlike regulering verskil:

• Dispositiewe metode (aanbevelingsmetode), wat voorsiening maak vir selfregulering deur entrepreneurs van regsverhoudings en die ooreenstemmende mees relevante gedrag.
• Imperatiewe metode (verpligte voorskrifmetode), wat verpligte regulatoriese voorskrifte vir die entrepreneur voorstel.
• Ooreenkomsmetode (outonome besluitmetode), wat jou toelaat om die model van jou regsverhouding te kies volgens ooreenkoms van die partye.

13 hoofrigtings van besigheidsregulering

Die ekonomiese literatuur beklemtoon die volgende gebiede waarin dit raadsaam is om staatsregulering van entrepreneuriese aktiwiteit gebaseer op regsondersteuning uit te voer:

1. Waarborg van die reg op private eiendom: beskerming van vertroulike inligting en intellektuele eiendom (patente, kopiereg, industriële ontwerpe, handelsmerke); beskerming teen strooptogte; vaste eiendom, grondgebruikversekering).
2. Verskaffing van regstatus aan besigheidsentiteite (registrasie, lisensiëring, handelspermit).
3. Beskerming van kontrakte en wetlike regulering van kontraktuele verhoudings tussen sake-entiteite (kontraktereg, vorme van dokumente wat eienaarskap sertifiseer, ens.).
4. Staatsbeheer en arbitrasie. Versekering van die veiligheid van besigheidsaktiwiteite (terrorisme,brand- en inligtingsekuriteit, ens.).
5. Omgewingsbeskerming (mensgemaakte emissies, stortingsterreine, onwettige houtkappery, bosbrande, stropery).
6. Beskerming van mededinging (antitrustwet).
7. Regulering van arbeidsverhoudinge, ontwikkeling van maatskaplike vennootskap (versekering van arbeidsbeskerming, monitering van die gesondheid van werkers).
8. Beskerming van verbruikersregte (regulering van produkgeh alte, verbod op laegeh alte-advertensies en die oplegging van laegeh altedienste).
9. Staatsondersteuning vir spesiale, prioriteit vir die land tipes entrepreneuriese aktiwiteit (start-ups, tegnologiese entrepreneurskap, sosiaal-georiënteerde besigheid, ens.).
10. Regulering van buitelandse handelsaktiwiteite (nie-tariefregulering, doeanetariefregulering).
11. Finansiële regulering (verseker die beskikbaarheid van beleggingshulpbronne vir klein besighede, valutaregulering, herfinansieringskoerse, bankrotskap).
12. Belastingregulasie.

Klassifikasie van tipes staatsregulering

Tipe staatsregulering van entrepreneursaktiwiteite word gewoonlik volgens die volgende kategorieë geklassifiseer:

• territoriale voorkoms van regulatoriese aksies: makrovlak, mesovlak en mikrovlak;
• aard van invloed op die gedrag van besigheidstrukture: direkte en indirekte regulatoriese prosedures;
• tipe verhouding tussen regering en besigheidstrukture: ondergeskiktheid en koördinasie;
• bedryffokus: regulatoriese prosedures wat vir landbou, wetenskap en ander aktiwiteite gebruik word.

Direkte regulering is die aanbieding van noodsaaklike vereistes aan entrepreneurs, waarvoor wette voorsiening maak. Byvoorbeeld, verpligte rekeningkunde, lisensiëring, registrasie van entrepreneurs, of sommige besluite van uitvoerende liggame met betrekking tot spesifieke entrepreneurs. Die essensie van indirekte regulering is die implementering van staatsinvloed deur ondernemersbelange in ag te neem, en meer spesifiek, wanneer die staat verskeie ekonomiese aansporings in plaas van sanksies gebruik om sy opdragte na te kom: subsidies, belastingvoorkeure, prioriteitsontvangs van regeringsbevele, waarborge, en baie meer. Die algemene klassifikasie word hieronder gegee.

Metodes vir staatsregulering van entrepreneursaktiwiteite kan nie eens en vir altyd gestel word nie. Hulle verander onder die invloed van baie eksterne en interne faktore en in die konteks van die spesifieke toestande van die land se ontwikkeling.

Oorgereguleerde Amerika

Na watter land dink jy verwys die volgende stelling?

Ons het 'n land geword wat deur burokrate bestuur word. Ja, die samelewing moet altyd reëls hê, maar ons het by die punt gekom waar daar soveel miljoene reëls is dat dit onmoontlik geword het om die speletjie te speel.”

Met die eerste oogopslag blyk dit dat dit oor ons gaan. Maar jy is verkeerd, dit gaan oor Amerika. In sy artikel "12 Belaglike regeringregulasies wat te bisar is om te glo" (12 Belaglike regeringsregulasies wat amper te bisar is om te glo), die Amerikaanse ekonoom Michael Snyder veroordeel die Amerikaanse burokrasie vir ondoeltreffende regulering. En hierdie mening word gedeel deur baie van sy landgenote, wat die regering kritiseer vir die oorregulering van sake. So nie net ons entrepreneurs kla oor die optrede van amptenare wat die bedryf van hul besigheid belemmer nie.

Oor die doeltreffendheid van besigheidsregulering

Regeringsregulering kan beide positief wees vir die ekonomie en die samelewing as geheel, byvoorbeeld, bevorder mededinging, beskerm verbruikers teen gevaarlike produkte, ens., en negatief - verhoog die koste om sake te doen, ontmoedig belegging, bevorder die groei van die skadu-ekonomie ens.

Ondoeltreffende staatsregulering van sake-aktiwiteite kan 'n groot struikelblok vir die ontwikkeling daarvan wees. Dit is hoekom regeringstrukture, wanneer hulle nuwe regulasies aanvaar, 'n groot verantwoordelikheid dra vir die negatiewe gevolge van hul besluite.

Uit die aard daarvan is regulering 'n balanseerhandeling tussen die bereiking van sosiale en ekonomiese koste en voordele. Onder wetenskaplikes en praktiese ekonome, wat op mededingende ekonomiese en ideologiese posisies staan, is daar 'n hewige bespreking oor hoe om die optimale balans tussen hulle te bereik. Maar almal erken dat effektiewe staatsregulering nie besigheid moet “nagmerrie” nie, maar die opkoms van nuwe entrepreneurs moet stimuleer.