Grootkaliber masjiengewere van Rusland en die wêreld. Vergelyking van swaar masjiengewere

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2024-01-17 18:38

Selfs in die Eerste Wêreldoorlog het 'n fundamenteel nuwe en verskriklike wapen op die slagveld verskyn - swaar masjiengewere. In daardie jare was daar geen wapenrusting wat daarteen kon beskerm nie, en die skuilings wat tradisioneel deur die infanterie gebruik is (van grond en hout) het oor die algemeen met swaar koeëls deurgedring. En selfs vandag is swaar masjiengewere 'n uitstekende hulpmiddel om vyandelike infanterievegvoertuie, gepantserde personeeldraers en helikopters te vernietig. In beginsel kan selfs vliegtuie uit hulle geslaan word, maar moderne gevegslugvaart is te vinnig vir hulle.

Die belangrikste nadele van al sulke wapens is hul gewig en afmetings. Sommige modelle (saam met die raam) kan dalk meer as twee centners weeg. Aangesien die berekening daarvan meestal slegs uit twee of drie mense bestaan, hoef dit glad nie oor 'n soort vinnige maneuver te praat nie. Swaar masjiengewere kan egter steeds redelik mobiele wapens wees. Dit is vir die eerste keer tydens dieselfde Eerste Wêreldoorlog bevestig, toe hulle op jeeps en selfs klein begin gesit isvragmotors.

DShK

In 1930 het die bekende ontwerper Degtyarev begin om 'n fundamenteel nuwe masjiengeweer te ontwikkel. So begin die geskiedenis van die legendariese DShK, wat tot vandag toe in baie lande van die wêreld in diens is. Die wapensmid het besluit om dit te ontwerp vir die destyds nuwe B-30 patroon met 'n 12,7 mm kaliber koeël. Die berugte Shpagin het 'n fundamenteel ander bandtoevoerstelsel vir die nuwe masjiengeweer geskep. Reeds aan die begin van 1939 is hy deur die Rooi Leër aangeneem.

Shpagin se verbeterings

Soos ons gesê het, is die oorspronklike weergawe van die wapen in 1930 ontwikkel. Drie jaar later het reeksproduksie begin. Ten spyte van baie positiewe kenmerke, het hy twee baie ernstige nadele gehad: die vuurtempo was slegs 360 rondtes per minuut, en die praktiese vuurtempo was selfs laer, aangesien die oorspronklike ontwerp die gebruik van swaar en ongemaklike magasyne aanvaar het. En daarom is daar in 1935 besluit om die reeksproduksie van 'n masjiengeweer te staak, wat nie werklik met die realiteite van sy tyd ooreenstem nie.

Om die situasie reg te stel, was die legendariese Shpagin by die ontwikkeling betrokke, wat dadelik voorgestel het om 'n tromvoerskema met 'n bandvoorraad ammunisie te gebruik. Deur 'n swaaiarm in die wapenstelsel in te bring, wat die energie van die poeiergasse in die rotasie van die drom omgeskakel het, het hy 'n perfek funksionerende stelsel verkry. Die voordeel was dat so 'n verandering geen ernstige en duur wysigings behels het nie, wat fundamenteel belangrik was vir die jong Sowjetrepubliek.

Herhaalaanneming

Die masjiengeweer is in 1938 weer in gebruik geneem. Dit is veral goed te danke aan die veeldoelige masjien, met behulp waarvan die DShK in 'n universele wapen verander: dit kan maklik gebruik word om vyandelike grondmagte te onderdruk (insluitend die vernietiging van vestings), helikopters en laagvlieënde vliegtuie te vernietig, en ook om lig gepantserde voertuie te immobiliseer. Om lugvoorwerpe te vernietig, vou die masjien oop terwyl die ondersteunende tweepoot opgelig word.

As gevolg van sy hoogste gevegseienskappe het die DShK welverdiende gewildheid in byna alle takke van die gewapende magte geniet. Heel aan die einde van die oorlog het die masjiengeweer geringe modifikasies ondergaan. Sy het aan sommige van die komponente van die kragmeganisme en die sluitersamestelling geraak. Boonop is die metode om die loop vas te heg effens verander.

Die laaste wysiging van die masjiengeweer, wat in 1946 aangeneem is (DShKM), gebruik 'n effens ander beginsel van outomatisering. Poeiergasse word deur 'n spesiale gat uit die loop gelaat. Die loop is nie-vervangbaar nie, ribbes word voorsien om dit af te koel (soos 'n verkoeler). Snuitremme van verskeie ontwerpe word gebruik om sterk terugslag gelyk te maak.

Die belangrikste verskil tussen die twee modifikasies van die masjiengeweer is in die toestel van die toevoermeganisme. Die DShKM gebruik dus 'n gly-tipe stelsel, terwyl sy voorganger 'n drom-tipe stelsel gebruik. Die masjiengereedskap van die Kolesnikov-stelsel het egter sedert 1938 heeltemal onveranderd gebly, aangesien dit blykbaar niks fundamenteel daaraan verander nie.moontlik. Die masjiengeweer op hierdie raam weeg 160 kilogram. Dit beïnvloed natuurlik nie die bruikbaarheid te goed nie. Hierdie wapen word egter meestal as 'n lugafweerwapen gebruik, en word ook gebruik om vyandelike ligte gepantserde voertuie te bestry, wat die gebruik van 'n swaar masjien nodig maak.

Moderne gebruik van DShK

Gedurende die jare van die Groot Patriotiese Oorlog is ongeveer negeduisend masjiengewere van hierdie model by die fabrieke van die USSR vervaardig. Selfs ná die oorlog was die DShK egter oor die hele wêreld baie gewild. Dus, die wysiging daarvan, DShKM, word steeds in Pakistan en China vervaardig. Daar is ook inligting oor die voorraad van hierdie masjiengewere in die reserwepakhuise van die Russiese leër. Hierdie wapen van Rusland is baie gewild in konflikte in Afrika.

Veterane onthou dat die bars van hierdie wapen letterlik dun bome afsaag en baie ordentlike omtrekstamme deurboor. So teen swak gewapende infanterie (wat algemeen in daardie dele is), werk hierdie "ou man" perfek. Maar die grootste voordeel van die masjiengeweer, wat veral in aanvraag is in die geval van swak opgeleide troepe, is sy ongelooflike betroubaarheid en pretensieloosheid in werking.

Nota

Sommige militêre kundiges is egter skepties oor die DShK en selfs die DShKM. Die feit is dat hierdie wapen ontwikkel is onder die realiteite van die Tweede Wêreldoorlog. Dan het ons land feitlik nie normale kruit gehad nie, en daarom het die spesialiste die pad geneem om die mou te vergroot. As gevolg hiervan het die ammunisie 'n aansienlike gewig en nie te hoë krag nie. So, ons beskermheer -12,7 x 108 mm. NAVO gebruik 'n soortgelyke ammunisie van Browning … 12, 7x99 mm! En dit is mits beide patrone ongeveer dieselfde krag het.

Hierdie verskynsel het egter ook 'n positiewe kant. Huishoudelike ammunisie van beide 12,7 en 14,5 mm kaliber is 'n ware pakhuis vir moderne wapensmede. Daar is alle voorvereistes vir die skep van kragtiger patrone wat hul massa-dimensionele eienskappe sal behou.

NSV Utes

Terug in die 70's het die Sowjet-weermag massaal begin oorskakel na 'n masjiengeweer wat ontwerp is deur Nikitin, Volkov en Sokolov - "Cliff". Die wapen, wat die verkorte naam NSV gekry het, is in 1972 in gebruik geneem, maar bly tot vandag toe die belangrikste swaar masjiengeweer van die Russiese weermag.

Een van sy onderskeidende kenmerke is sy uiters ligte gewig. Die NSV swaar masjiengeweer weeg net 41 kilogram saam met die masjien! Dit laat die bemanning toe om regtig vinnig hul ligging op die slagveld te verander. As ons die nuwe masjiengeweer met dieselfde DShKM vergelyk, val sy eenvoudige, bondige en rasionele ontwerp dadelik die oog. Die vlamvanger op die loop het 'n koniese vorm, waarvolgens jy dadelik die "Utes" kan "herken". Hierdie wapen is ook om 'n heel ander rede bekend.

Antisniper

Die NSV het bekend geword vir die feit dat op 'n afstand van een kilometer (!) die verspreidingsradius van koeëls nie een en 'n half meter oorskry nie, wat amper 'n absolute rekord vir hierdie tipe wapen is. Tydens beide Tsjetsjeense veldtogte het die ligte masjiengeweer die respekvolle bynaam "Antisniper" ontvang. In baie manierehierdie spesifisiteit van die gebruik daarvan is te danke aan die relatief swak terugslag, wat jou toelaat om byna alle moderne modifikasies van kragtige visiere vir hierdie tipe wapen daarop te plaas.

Daar is ook 'n tenkweergawe wat die NSVT-afkorting het. Dit word op tenks geïnstalleer, begin met die T-64. Die vlagskip van huishoudelike gepantserde voertuie, die T-90, het dit ook in diens. Teoreties word die NSVT op hierdie masjiene as 'n lugafweerwapen gebruik, maar in die praktyk word dit net so gebruik om grondteikens te onderdruk. Dit is teoreties moontlik om 'n moderne gevegshelikopter (om nie eers te praat van vliegtuig nie) met 'n lugafweermasjiengeweer af te skiet, maar Russiese missielwapens is baie beter geskik vir hierdie doel.

KORD

KORD staan vir "Kovrov Gunsmiths-Degtyarevtsy". Werk aan die skepping daarvan in Kovrov het onmiddellik na die ineenstorting van die USSR begin. Die rede is eenvoudig: teen daardie tyd het die produksie van Utyos op die grondgebied van Kazakstan beland, wat geensins met die land se strategiese belange ooreenstem nie.

Die hoofontwerpers van die nuwe projek was Namidulin, Obidin, Bogdanov en Zhirekhin. Die klassieke NSV is as basis geneem, maar die wapensmede het hulle nie tot die banale modernisering daarvan beperk nie. Eerstens het die ligte masjiengeweer uiteindelik 'n vinnige wisselloop gekry. Byna 'n hele navorsingsinstituut was besig om oor die skepping daarvan te kyk, maar die resultaat was die moeite werd: dit is gemaak met 'n spesiale tegnologie wat die mees eenvormige afkoeling van die materiaal tydens vuur verseker. Slegs as gevolg van hierdie kenmerk alleen het die akkuraatheid van vuur en akkuraatheid (in vergelyking met die NSV) amper verdubbel! Buitendien,KORD het die eerste masjiengeweer geword waarvoor daar 'n "amptelike" weergawe vir NAVO is.

Laastens, hierdie wapen is die enigste in sy klas wat effektiewe tweepootvuur toelaat. Sy gewig is 32 kg. Ver van 'n pluis, maar saam kan jy dit wegsleep. Die doeltreffende omvang van vuur op grondteikens is ongeveer twee kilometer. Watter ander Russiese swaar masjiengewere is beskikbaar?

KPV, KPVT

En weer die breinkind van Kovrov. Dit is die kragtigste verteenwoordiger van die klas swaar masjiengewere in die wêreld. Hierdie wapentuig is uniek in sy gevegskrag: dit kombineer die krag van 'n tenkgeweer en 'n masjiengeweer. Die patroon van die KPV-swaarmasjiengeweer is immers “dieselfde”, die legendariese 14.5x114! In die onlangse verlede was dit moontlik om byna enige gevegshelikopter of ligte gepantserde voertuie van 'n potensiële vyand met die hulp daarvan uit te slaan.

Die talentvolle wapensmid Vladimirov het in 1943 op sy eie inisiatief met die ontwikkeling daarvan begin. As basis het die ontwerper die V-20-vliegtuiggeweer van sy eie ontwerp geneem. Daar moet kennis geneem word dat sy kort voor dit teen ShVAK verloor het tydens die staatstoetse, maar haar toestel was nietemin redelik eenvoudig en betroubaar vir die doelwit wat Vladimirov gestel het. Kom ons ontspan 'n bietjie. Die wapensmid het ten volle daarin geslaag om sy plan tot lewe te bring: sy swaar masjiengewere (waarvan die foto in hierdie artikel is) is vandag bekend aan elke tenkwa wat op Sowjet-tenks diens gedoen het!

Wladimirov het tydens ontwerp die klassieke kortslagskema gebruik, wathet homself uitstekend bewys in "Maxim". Masjiengeweer-outomatisering laat slegs outomatiese vuur toe. In die infanterieweergawe word die CPV in die eselweergawe gebruik, wat soos 'n ligte kanon lyk. Die masjien is herhaaldelik gemoderniseer, en tydens die vyandelikhede het soldate dit dikwels op hul eie gedoen, in ooreenstemming met die aard van die geveg. Dus, in Afghanistan het alle partye tot die konflik 'n kontrolepunt met 'n tydelike optiese sig gebruik.

In 1950 is begin met die ontwikkeling van 'n tenkmodifikasie van 'n goed bewese wapen. Binnekort het die Vladimirov-swaarmasjiengeweer op byna alle tenks wat in die USSR vervaardig word, geïnstalleer. In hierdie wysiging is die wapen ernstig aangepas: daar is 'n elektriese sneller (27V), daar is geen visiere nie, in plaas daarvan word optiese tenkvisiere by die kanonnier en bevelvoerder se werkplek gebruik.

In Afrika is hierdie Russiese swaar masjiengewere verskriklik gewild onder almal sonder uitsondering: hulle word deur beide amptelike troepe en hele hordes bonte bendes gebruik. Ons militêre adviseurs onthou dat die vegters wat as deel van die VN-troepe opereer baie bang was vir die KPV, aangesien dit maklik al die ligte gepantserde voertuie hanteer het wat wyd deur Westerse troepe in daardie dele gebruik is. Nou is byna al die "ligte" gepantserde personeeldraers en infanterievegvoertuie van 'n potensiële vyand goed beskerm teen hierdie swaar masjiengeweer. Die frontale projeksie is in elk geval vir hom heeltemal “gesluit”.

Alle swaar masjiengewere van Rusland (in daardie tyd USSR) was egter uiters gewilden in die geledere van die Mujahideen van Afghanistan. Daar word geglo dat ongeveer 15% van die Sowjet Mi-24's wat weens gevegsredes verloor is, met hierdie wapen afgeskiet is.

Vergelykende tabel van kenmerke van huishoudelike swaar masjiengewere

Naam	Vuurtempo (rondtes per minuut)	Cartridge	Sigafstand, meters	Gewig, kg (masjiengeweerliggaam)
DShK	600	12, 7x108	3500	33, 5
NSV	700-800	12, 7x108	2000	25
KORD	600-750	12, 7x108	2000	25, 5
CPB	550-600	14, 5x114	2000	52, 3

NAVO swaar masjiengewere

In die lande van die NAVO-blok het die ontwikkeling van hierdie wapens grotendeels dieselfde rigtings gevolg as wat kenmerkend van ons land was (byvoorbeeld, die kalibers van masjiengewere is amper dieselfde). Die soldate het 'n kragtige en betroubare masjiengeweer nodig gehad, wat met ewe veel sukses beide infanterie wat agter borstwering wegkruip en ligte gepantserde voertuie van die vyand getref het.

Daar is egter fundamentele verskille tussen die twee wapenskole. Dus, die Duitse Wehrmachtswaar masjiengewere was glad nie in diens nie. Dit is hoekom NAVO hoofsaaklik 'n enkele M2NV gebruik, waaroor ons nou sal praat.

M2HB Browning, VSA

Die Amerikaanse weermag is bekend vir die feit dat dit verkies om vinnig die gebruikte soorte wapens na nuwer en meer belowendes te verander. In die geval van M2HB werk hierdie reël nie. Hierdie "oupa", ontwerp deur die legendariese Browning, is sedert 1919 in diens! Natuurlik kan die MG-3-masjiengeweer, wat in diens is van die Bundeswehr en 'n gemoderniseerde kopie van die MG-42, "Hitler se saag", in antieke stamboom daarmee vergelyk word, maar dit gebruik NAVO-kaliber 7.62x51.

Die masjiengeweer het in 1923 in diens geneem. In 1938 is dit gemoderniseer deur 'n langwerpige loop by te voeg. Trouens, dit bestaan steeds in hierdie vorm. Sedertdien het hulle herhaaldelik probeer om die “ou man” af te skryf, en hou voortdurend kompetisies om dit te vervang, maar tot dusver is daar geen voldoende alternatief vir die wapen wat homself bewys het nie.

Die geskiedenis van die ontwikkeling daarvan is baie interessant. Die Amerikaanse weermag het dringend 'n swaar masjiengeweer nodig gehad wat 'n betroubare nederlaag van vyandelike vliegtuie sou verseker (die bevel kom van generaal Pershing, wat die ekspedisiemag aangevoer het). Browning, wat gedruk was vir tyd, het eenvoudig en elegant opgetree.

Aangesien die basis van enige wapen 'n patroon is, en die Yankees in daardie jare nie 'n voldoende masjiengeweerkaliber gehad het nie, het hy eenvoudig die patroon 7, 62 van sy eie ontwerp geneem en dit verdubbel. Hierdie maatreël is as tydelik beskou, maar die oplossing was ongelooflik suksesvol: praktiesalle swaar masjiengewere in die Weste gebruik hierdie ammunisie.

Terloops, op hierdie stadium is dit die moeite werd om 'n liriese afwyking te maak. U het waarskynlik opgemerk dat die patroon wat deur huishoudelike en Westerse wapens van hierdie kategorie gebruik word, amper dieselfde is. Ons het reeds oor die redes vir hierdie verskynsel gepraat, maar kom ons sê nog 'n paar woorde. As jy noukeurig na die vergelykingskaarte kyk, sal jy die algehele afwesigheid van 14,5 mm-patrone onder NAVO-swaarmasjiengewere sien.

Dit is weer as gevolg van die verskil in militêre leerstellings: die Yankees neem aan (nie sonder rede nie) dat die ou ammunisie wat deur Browning ontwikkel is, die take van hierdie tipe wapen perfek hanteer. Alles wat 'n groter kaliber het, volgens Westerse klassifikasie, behoort reeds aan "klein gewere", en is dus nie 'n masjiengeweer nie.

Masjiengeweer "Browning M2 HQCB" (België)

Ten spyte van die feit dat die klassieke breinkind van Browning merkwaardig suksesvol geblyk het, het sy kenmerke nie by alle Westerse leërs gepas nie. Die Belge, wat nog altyd bekend was vir hoë kwaliteit wapens, het besluit om die Amerikaanse masjiengeweer onafhanklik te moderniseer. Trouens, Herstal was aanvanklik van plan om iets van sy eie te doen, maar weens die behoefte om die koste van die proses te verminder en kontinuïteit met ou ontwikkelings te handhaaf, was die spesialiste gedwing om kompromieë aan te gaan.

Dit het egter op geen manier die verbetering van wapens beïnvloed nie. Belgiese wapensmede het dit toegerus met 'n swaarder loop met 'n vereenvoudigde hot-swap-meganisme. Dit het die gevegseienskappe van die wapen aansienlik verbeter. In vroeë wysigings van die "suiwergeteelde"die Amerikaanse "deuce" het minstens twee mense vereis om die loop te vervang, en die werk was uiters gevaarlik. Baie berekeninge van lugafweer-aanpassings M2NV het tydens dit vingers verloor. Natuurlik het hulle min liefde vir hierdie wapen gehad. Om hierdie rede is Browning-masjiengewere van lugafweer-modifikasie grootliks vervang deur Oerlikon-gewere, wat nie net baie kragtiger was nie, maar ook nie so 'n nadeel gehad het nie.

Boonop is verbeterde chroomplatering van die binnedeursnee van die loop bygevoeg, wat sy oorlewingsvermoë dramaties verhoog het, selfs in intense gevegte. Skiet vanaf 'n masjiengeweer van hierdie verskeidenheid is goed in die sin dat slegs een persoon nodig is om die loop te verander, die aantal voorbereidende bewerkings word tot die minimum beperk, en daar is feitlik geen risiko om verbrand te word nie.

Vreemd genoeg, maar dit was verchrooming wat die masjiengeweer goedkoper gemaak het. Die feit is dat voor dit stamme met stelliet-bedekking gebruik is. Dit was baie duurder, en die lewensduur van so 'n vat is minstens twee keer minder as dié van sy verchroomde eweknieë. Tot op hede vervaardig die Belge verskeie opgraderingsstelle, waardeur enige ou M2HB deur regimentspesialiste in 'n M2 HQCB omskep kan word.

L11A1 masjiengeweer (HMG)

En weer voor ons - die "selfde" Browning. True, in die Engelse weergawe. Natuurlik aansienlik gemoderniseer en verbeter. Baie kenners beskou hom as die beste onder die hele reeks "nageslag" M2VN.

Onder die innovasies - "sagte hegstukke". As ons die lirieke weggooi, dan is dit 'n stelsel om terugslag en vibrasie te demp, danksywat 'n swaar masjiengeweer 'n baie, baie akkurate wapen word. Boonop het Sy Majesteit se wapensmede hul weergawe van die vinnige vatwisselstelsel aangebied. Oor die algemeen is dit in baie opsigte soortgelyk aan die skema wat deur die Belge voorgestel is.

Vergelykingstabel van kenmerke van Westerse swaar masjiengewere

Naam	Vuurtempo (rondtes per minuut)	Cartridge	Sigafstand, meters	Gewig, kg (masjiengeweerliggaam)
M2HB Browning	450-550	12, 7х99 NATO	1500-1850	36-38 (afhangende van jaar)
Browning M2 HQCB	500		1500	35
L11A1 masjiengeweer (HMG)	485-635		2000	38, 5

Sommige gevolgtrekkings

As ons die data uit hierdie tabel vergelyk met inligting oor huishoudelike swaar masjiengewere, word dit duidelik dat hierdie klas wapens grootliks soortgelyk is. Die verskil in die belangrikste tegniese eienskappe is klein, die verskille is merkbaar in die massa. Westerse swaar masjiengewere weeg baie meer. Dit is te wyte aan die feit dat hul militêre leerstelling feitlik nie hul infanteriegebruik impliseer nie, wat voorsiening maak vir die installering van sulke wapens op militêre toerusting.

Meestealgemeen in die leërs van die NAVO-blok is masjiengewere van kaliber 5.56 en 7.62 (hulle standaard, natuurlik). Onvoldoende vuurkrag van die eenhede word vergoed deur 'n groot aantal goed opgeleide skerpskutters en die dekking van eenhede wat in 'n gevegsituasie met lugvaartgroeperings en/of gepantserde voertuie werk. En om die waarheid te sê: een grootkaliber-tenkmasjiengeweer het dosyne keer kragtiger gevegskrag, so hierdie benadering het die reg op lewe.