N Regressiewe eis is 'n omgekeerde eis in die siviele reg. Regressiewe vereiste: beskrywing, kenmerke en kenmerke

2024 Outeur: Howard Calhoun | [email protected]. Laas verander: 2023-12-17 10:16

Recoursvereiste is 'n wetlike norm wat verband hou met die finansiële en versekeringsarea van die ekonomie. Meestal word hierdie konsep teëgekom deur prokureurs wat betrokke is by siviele regsgedinge. Volgens die vasgestelde reëls kan die organisasie wat vir die skade vergoed het, die versekeraar se regresreg uitoefen en vergoeding van die skuldige eis in die bedrag van die vergoeding wat betaal is. Hierdie reël word in Art. 1081 van die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie en ander regulasies. Hierdie reg word dikwels gebruik deur versekeringsorganisasies wat op hierdie manier verliese probeer verminder.

Wat is 'n verhaaleis

Hierdie konsep word dikwels gevind in eise wat gemik is op terugbetaling van versekeringsmaatskappye, en sulke eise word aan die oortreders van die ongeluk gerig. Hierdie reël het die eerste keer in die bank- en finansiële sektor verskyn. Die bank het 'n regreseis ingedien teen die persoon wat die ongeldige promesse uitgereik het, waarop die bank reeds betaal het. 'n Integrale deel van die regreseis is 'n direkte eis by die howe.

Hoe werk die reg van verhaal

Recourseis is 'n bate van die versekeringsmaatskappy self, wat dit probeer realiseer. Die bedrag van moontlike vergoeding in hierdie geval is beperk tot die bedrag van versekering betalings. Hierdie norm word neergelê in paragraaf 1 van artikel 1081 van die Burgerlike Wetboek van die Russiese Federasie. Daarbenewens kan die versekeringsorganisasie vergoeding versoek vir uitgawes aangegaan tydens die oorweging van versekerde gebeure of tydens die oorweging van die saak in die hof. In laasgenoemde geval moet hierdie item by die eis ingesluit word.

CTP-versekeringseise

Die mees algemene variant van die ontstaan van 'n regressiewe eis is die aanbieding van eise onder die OSAGO-beleid. Met 'n hoër mate van waarskynlikheid kan die versekeraar 'n kontantbetaling versoek in die volgende gevalle:

• As die skade aan die gesondheid of lewe van die slagoffer veroorsaak is weens kwaadwillige opset. Byvoorbeeld, 'n tref-en-trap, as dit doelbewus gedoen is, en dit is in die hof bewys, word 'n rede om 'n kontantbetaling van die skuldige persoon te eis.
• As die skade veroorsaak is deur 'n persoon wat onder die invloed van alkohol of dwelms optree. Die bewys van hierdie feit kan dien as dade van mediese ondersoek. Die verhaalseis van die versekeraar kan nie bevredig word as die feit van alkohol- (of dwelm-) dronkenskap nie deur mediese professionele persone bewys is nie. Sulke handelinge is aan die saak geheg en kan van die een of ander kant as bewys dien.
• As die skade in 'n ongeluk veroorsaak is deur 'n persoon watoomblik van tyd nie die reg gehad het om 'n voertuig te bestuur nie. Dit beteken dat die versekeringsmaatskappy se verhaaleise 'n regsgegronde grondslag het indien die oortreder nie 'n rybewys gehad het nie of dit weens vorige verkeersoortredings ontneem is.

Ander gevalle van toepassing van die verhaalsvereiste

Hierdie vergoeding is uiters relevant in gevalle van kwaadwillige oortreding van die gedragsreëls in die geval van 'n ongeluk. Om hierdie klousule van die wet te gebruik, moet 'n verteenwoordiger van die versekeringsmaatskappy weliswaar bewys dat die skuldige van die ongeluk werklik van die toneel gevlug het. 'n Administratiewe protokol wat die feit van so 'n oortreding aangeteken het, sal nie voldoende bewys in die hof wees nie. Data om die bestuurder tot administratiewe verantwoordelikheid te bring, moet by die materiaal van die regsgeding aangeheg word. Die verteenwoordiger van die versekeringsorganisasie is verplig om feite te verskaf wat oortuigend bewys dat die bestuurder doelbewus die toneel van 'n verkeersongeluk verlaat het.

Invorderingseis gebaseer op 'n versekeringskontrak

Die motorversekeringspolis lys gewoonlik die persone wat gemagtig is om die versekerde voertuig te bestuur. As daar egter skade aangeteken is, waarvan die skuldige 'n persoon was wat nie in die OSAGO-kontrak ingesluit is as 'n bestuurder wat toegelaat is om 'n motor te bestuur nie, dan het die versekeringsmaatskappy die reg om verhaal te kry.

Hierdie tipe eis sal baie waarskynlik wees as daar 'n klousule in die versekeringskontrak wasbeperking van die aantal persone wat gemagtig is om die versekerde voertuig te bestuur. OSAGO-ooreenkomste moet gesluit word met inagneming van hierdie vereiste. Beperkings op die gebruik van die versekerde voertuig is soos volg:

• dui die lys van persone aan wat geregtig is om die versekerde motor te bestuur;
• dui die tydperk aan waarin dit moontlik is om hierdie voertuig binne die versekeringstydperke te gebruik;

Indien die versekering 'n klousule bevat oor die kring van persone wat toegelaat word om die voertuig te bestuur, moet die polis die name van die bestuurders aandui wat hierdie voertuig mag bestuur.

Vir burgers beteken die beperkte gebruik van die motor volgens tydperk dat die motor gedurende 'n sekere seisoen gebruik kan word. Byvoorbeeld, vir omskepbare motors is die gebruikslimiet beperk tot die warm seisoen, maar dit maak sin om sneeuscooters slegs vir die winterperiode te verseker. Organisasies en besighede kan ook voordeel trek uit "seisoenale" versekering, deur die versekeringstydperk toe te pas op natmaakmasjiene, sneeuploeë in verskillende seisoene.

Indien 'n versekerde gebeurtenis plaasvind as gevolg van die oortreding van hierdie voorwaardes, het die versekeringsmaatskappy geen reg om betaling te weier nie, aangesien hierdie beperkings nie ingesluit is in die lys items waarvolgens betaling geweier kan word nie. Maar deur die bepalings van die versekeringskontrak te oortree, stel die versekerde bestuurder homself bloot aan die risiko om in verhaaleise van die versekeringsmaatskappy te loop.

Inspeksies en beroepsvereistes

Ons wetgewing stem nie ooreen oor die datum van aankoop van 'n versekeringspolis met die tyd van uitreiking van tegniese inspeksie-koepons nie. Intussen, in 2012, het 'n bepaling in werking getree, waarvolgens die motoreienaar verplig is om op sy eie tydige deurgang van die staatstegniese inspeksie van 'n vrag-, passasierstaxi, vragmotor, passasiersbus en 'n paar ander maniere van vervoer te verseker. Indien die geldigheid van tegniese koepons ten tyde van die plaasvind van die versekerde gebeurtenis verval het, dan het die versekeringsmaatskappy die reg om 'n eis in te dien, en die verhaalseis vir OSAGO in hierdie geval sal bevredig word.

Sake wat tot verhaaleise aanleiding gee

'n versekeringsmaatskappy het veral die reg om vergoeding te eis:

• as die "skuldige" van die versekerde gebeurtenis 'n motorfout was;
• as hierdie wanfunksie reeds deur die inspeksie-operateur opgespoor is, maar data daaroor is nie in die diagnostiese kaart ingevoer nie.

Wat om te doen as 'n versekeraar 'n verhaaleis maak

Elke motoreienaar kan homself in so 'n situasie bevind, daarom sal dit nuttig wees om 'n algoritme van aksies uiteen te sit waarin die eise van versekeraars redelikerwys in die hof betwis kan word.

In die eerste stadium word dit aanbeveel om uit te vind of die versekeringsmaatskappy die reg het om verhaaleise voor te stel. Jy kan uitvind deur die vorige paragrawe van hierdie artikel te herlees.

Nie nodig om toegewings te maak aan versekeraars enonmiddellik instem tot terugbetaling van die verhaaleis.’n Ongeluk of ander voorval wat skade aan eiendom of gesondheid veroorsaak het, moet bewys word sowel uit die oogpunt van die slagoffer as uit die oogpunt van die oortreder van die tragedie. Eerstens moet die basis vir die eis die oordrag van versekeringsvergoeding aan die slagoffer wees. Indien so 'n betaling geweier is, kan alle eise van die versekeringsmaatskappy vir verhaal veilig afgewys word.

Neem asseblief kennis dat die reg van verhaal slegs vir die versekeraar ontstaan wanneer die versekeringsbetaling aan die slagoffer oorgedra word!

Bedrag van eis en wet van verjaring

Die verweerder kan die eise van die versekeringsmaatskappy betwis as die hoeveelheid eise die versekeringsbetalings wat gemaak is, oorskry. Volgens die wet moet die bedrag van verhaal nie die werklike grootte van die versekeringsbetaling oorskry nie. Jy moet ook seker maak dat die wet van verjaring nog nie verstryk het nie, anders sal die versekeraar se verhaal-eise outomaties afgekeur word.

Die begin van die verjaringstydperk kan beskou word as die oomblik wanneer die versekeraar die verpligting nakom om versekeringsvergoeding te betaal. Die skuldige sal nie beswaar kan maak teen die versekeraar se verhaal-eise as die tydsbeperkings vir die indiening van eise nog nie verstryk het nie.

En onthou dat slegs bewese skuld in 'n verkeersongeluk die versekeringsmaatskappy gronde gee om te hoop op 'n positiewe beslissing van die regshof. Indien die optrede van 'n individu gelei het tot die voorkoms van 'n versekerde gebeurtenis, maar om 'n aantal redes is die persoon nie skuldig bevind nie,eise van die versekeringsmaatskappy vir verhaal het geen gewigtige gronde nie.